🎄 聖誕季相遇 Gate 廣場,共享節日驚喜!
🎉 Gate 廣場社區成長值「聖誕抽獎狂歡」第 1️⃣ 5️⃣ 期火熱開啟!
立即參與 👉 https://www.gate.com/activities/pointprize?now_period=15
✨ 如何參與?
1️⃣ 前往 Gate 廣場【積分中心】完成日常任務,輕鬆賺取成長值
2️⃣ 每累計 300 成長值,即可抽獎一次!
🎁 聖誕豪禮等你解鎖:
金條 10g、Gate 聖誕限定周邊等超值好禮,統統帶回家!
📅 12 月 18 日 - 12 月 26 日 24:00 (UTC+8)
🎅 聖誕好運不停,驚喜輪番來襲!
了解更多 👉 https://www.gate.com/announcements/article/48766
#BTC #ETH #SOL #GT
#加密生态动态追踪 各位,給我稍微停一下,咱們聊個有意思的事——能不能用"指數基金"那套玩法去投山寨幣?
你細想,大廠風投機構撒出去幾百個項目,就賭那20%能活下來。既然人家這麼干,咱們散戶面對ASTER、WIFI、XPL這堆雜七雜八的代幣,是不是也能整一個"山寨幣組合"?
比如說,手裡有1萬U。我不all-in某一個幣,反而把它分成100份,每份100U,分別押在100個不同賽道的潛力幣上。
這樣玩,關鍵問題就出來了:
**勝率能有多少?** 100個幣裡,真的會有20%能活著?還是說99個都得廢?
**賠率夠不夠?** 假如那幸存的1個幣真的能暴漲1萬倍,光靠它能不能把剩下99個的本金全賺回來?
這可不僅僅是算數題,這是對倉位管理的理解。我的感覺是,牛市剛開始的那段窗口,這種"廣撒網、小單位"的打法,收益確實能超過你重倉死握某個不溫不火的幣種。
現在問你們——這個思路最大的坑在哪兒?是選幣的眼光,還是時間成本?亦或兩個都得挨一巴掌?