關於科技監管的辯論持續升溫。一個越來越受到關注的觀點是:我們對新規則過於激進。有人認為,華盛頓監管一切的本能,反而可能在創新真正成長之前扼殺它。與其層層設限,一些政策制定者認為我們應該退一步,為實驗創造空間。這是一個經典的矛盾——如何在不造成「狂野西部」般的條件下促進創新?風險巨大。過於限制的政策可能將人才和資金推向海外,而完全沒有監管則存在明顯的風險。關鍵在於找到那個「甜蜜點」,讓產業能夠實際建設,同時市場和用戶得到保護。目前,我們正目睹華盛頓在從人工智慧到金融科技的各個領域,踩著這條鋼索前行。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 3
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
幸存者谬误vip
· 23小時前
話說真的,監管這塊兒 Washington 總是拿捏不準...一刀切真的能把整個生態搞死
查看原文回復0
FUD_Vaccinatedvip
· 12-16 16:44
监管這事兒真的是扼殺創新的好手段,華盛頓那幫人就會瞎折騰 早知道了,一堆規則下來人才和資本都跑海外去了 找平衡點?說得容易做得難啊 這回合最後還是得靠建設者自己想辦法 別想了,管制永遠是創新的死敵 華盛頓的人真的想不明白嗎?過度管制就是慢性自殺 AI那塊兒現在已經亂套了,再來幾個文件就徹底完蛋 關鍵是沒人真的在乎用戶保護的事兒,都在互相甩鍋 等著瞧吧,最後吃虧的還是小散戶
查看原文回復0
瓦斯烧烤大师vip
· 12-16 16:36
監管這事兒吧...說白了就是華盛頓那幫人管不住手 又是一輪"創新vs保護"的老套劇本,真累
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)