有點奇怪啊,我這邊多單頭寸明顯比空單多得多,系統卻告訴我爆倉價在95這個位置。更離譜的是,就算被爆倉了,我還得繼續掏資費?這邏輯是不是哪裡搞反了?多頭倉位更重的情況下,爆倉價怎麼會設在那兒,还要我繼續承擔費用?後台是不是出什麼問題了?

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
资深链上考古学家vip
· 3小時前
這系統怕不是反向槓桿吧,多頭還要被清?我也遇過
查看原文回復0
智能合约探险家vip
· 12-16 17:51
這爆倉價設置真的離譜,多頭重倉反而爆倉點更低?絕對哪裡出bug了吧
查看原文回復0
Token经济学人vip
· 12-16 17:51
其實,讓我來拆解一下——聽起來你把清算機制和抵押比率搞混了。平台正在計算你的LTV (貸款價值比),涵蓋所有持倉,其他條件不變,而不僅僅是你的多頭敞口。費用不會在清算時停止;這就是它們資助協議的方式,哈哈
查看原文回復0
MetaMask受害者vip
· 12-16 17:50
爆倉還得掏費?這得多離譜的合約才能這樣搞,真絕了
查看原文回復0
Hash_Banditvip
· 12-16 17:44
不,那個清算數學算不通……重倉多頭倉位不應該在95觸發,除非他們的後端真的出了問題。爆倉後的手續費?那是某種高階的抽取方案吧,真是厲害了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)