現在很多Web3社交平台都在嘗試不同的激勵模式,但很多時候獎勵的還是噪音和刷屏內容。而真正值得關注的平台應該反向思考——你獲得的關注和回報,來自於你分享真實使用過的產品、參與過的生態系統,以及你真正理解的想法。



這種機制就對了。它自然地篩選出有深度的討論,鼓勵用戶在ADIChain、Xyber這樣的生態裡沉下來,分享第一手體驗和原創洞察,而不是堆砌複製粘貼的觀點。長期來看,這樣的設計能吸引更多建設者和思考者加入,打造真正有價值的Web3社區。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Token风暴眼vip
· 12-16 22:58
嗯,从歷史數據看,這種反向激勵機制有明顯的篩選效應,技術面上確實能過濾掉大量噪音...但問題是,真正有深度討論的用戶基數能撐起整個平台的TVL嗎?有點擔心。 坦白講,現在大多數Web3平台就是在做T,追求短期活躍度,很少有人真正沉下來做原創洞察。這個機制聽起來理想,但落地得看生態能否容納足夠的建設者... 等等,ADIChain和Xyber的市場週期是否真的走出筑底形態了?光有激勵機制沒用,还得看項目本身有沒有真實需求驅動。 從宏觀角度,這類設計確實符合Web3去中心化的邏輯,但別被概念迷惑了——關鍵還是看誰真正在生態裡有產出。風險提示:當前階段還是以驗證為主吧。
查看原文回復0
StealthDeployervip
· 12-16 22:57
說實話,現在鏈上這些"社交"平台刷子太多了,真的沒法看。喜歡這種反向篩選的邏輯,終於有人把話說透了。 深度討論能換錢,那垃圾信息自然就死了,這不就是正向反饋嗎。 ADIChain那邊用戶質量確實不一樣,都在認真build,不像某些地方全是複製粘貼的廢話。 Web3社區最缺的就是這種長期主義,靠真知灼見而不是發言量賺錢,這樣才能留住有想法的人。 算法該這麼設計,寧可少點聲音,也別都是噪音。
查看原文回復0
NervousFingersvip
· 12-16 22:54
說得沒錯,現在的社交平台刷屏內容太多了,真正有干貨的聲音反而淹沒了 深度討論真的能沉澱出不一樣的東西,比那些複製粘貼強多了 這樣篩選機制確實能吸引真正懂行的人,而不是純薅羊毛的 有個問題啊,激勵模式怎麼才能真的分辨出誰是genuine分享,誰是在演戲呢 這才是社區該有的樣子,寧可少一百個刷屏的,也要一個真正的建設者
查看原文回復0
GateUser-beba108dvip
· 12-16 22:47
講真,現在太多平台都在獎勵那些複製粘貼的水貨了,看得太膩了。 這樣搞才對,得真的用過、真的懂才能賺到,自然就沒人來刷屏了。 有點被ADIChain那邊的機制打動,確實吸引來的都是認真的人。 好的激勵機制就是最好的內容審核員啊。 不過還是得看能不能堅持下去,別最後又變成另一套套路。
查看原文回復0
Rekt_Recoveryvip
· 12-16 22:39
說實話,經歷過這麼多清算才知道一個平台真正有料……這次感覺不一樣。看著那些垃圾農場賺錢,而真正的建設者卻在挨餓,真是受夠了哈哈
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)