最近看到不少交易者在讨论资金费率的问题,特别是关于1小时结算一次这个设置。老实说,刚开始我也有点懵——频繁的费用结算到底是为了啥?



仔細想想,這套機制還是有講究的。首先,高頻的資金費結算能更好地反映市場的實時供需關係。永續合約本質上是讓多空雙方通過資金費來平衡價格——費率高的一方要付錢給另一方,這樣就能自動驅動價格回到現貨價格附近。如果結算周期太長,可能會出現價格嚴重偏離的情況,搞不好就造成爆倉風險。

其次,短周期結算對流動性管理也有幫助。交易所能更靈活地調整費率,防止某一時段出現過度槓桿的極端行情。對交易者來說,也不用擔心一次性被收一大筆費用——分散結算相對更好預測和管理成本。

當然,這裡面也有交易所的商業考量,但說句實話,合理的機制設計對所有人都有利。你怎麼看這個問題?是覺得費率結算太頻繁了,還是另有想法?
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Token风暴眼vip
· 6小時前
根據我的量化模型,1小時結算周期其實就是交易所變相割韭菜——頻繁結算等於頻繁收割,別被"防止爆倉"這套說辭忽悠了。
查看原文回復0
椰子水男孩vip
· 6小時前
說實話1小時結一次我覺得還好啦,主要是能穩定價格,不然極端行情真的能一把爆你。
查看原文回復0
RuntimeErrorvip
· 6小時前
1小時結算一次?我靠,那不就是變相割韭菜的理由嗎
查看原文回復0
Tokenomics_Detectivevip
· 6小時前
又來割韭菜的說法,說得再好聽還是交易所在薅羊毛
查看原文回復0
Moon火箭队vip
· 6小時前
1小時結算一次咋就成了"裝填補給"了,说白了就是交易所在薅羊毛的頻率優化罷了 我还是觉得这套机制有点鸡贼,分散結算听着nice,实际上就是让你防不胜防地被收费,錢包的血一滴滴流失你根本感知不到,多聪明的套路啊 不过话说回来,确实比一次性爆倉要舒服 这波軌道調整有点东西,就是费率上限得控制住才行,不然月球梦还没做呢就已经被吸干了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)