北京與布魯塞爾之間關於EU的外國補貼規範(FSR)調查的最新爭端正在升溫。中國官方立場？規則過於寬泛，範圍過大，造成不公平的影響。

事情是這樣的：FSR旨在平衡EU市場的競爭環境，但批評者——包括中國官員——認為它已經變成一個包羅萬象的機制，沒有考慮到不同市場的實際運作方式。抱怨的焦點在於“外國補貼”的定義。是政府資金？優惠貸款？稅收減免？界線模糊，而這種模糊正是北京所批評的。

從地緣政治角度來看，這不僅僅是貿易問題——它涉及金融市場、科技投資和資本跨境流動的監管方式。如果規則被過於寬鬆地解讀，可能會重塑投資格局，並影響多個司法管轄區內企業的合規要求。

有趣的是，這種監管摩擦往往會產生連鎖反應。一個地區對補貼的定義越嚴格，往往會影響其他市場制定自身框架的方式。無論你是在關注傳統金融，還是追蹤加密貨幣和DeFi領域，監管的明確性都很重要。模糊的規則會帶來合規困難和市場不確定性。

歐盟堅稱其FSR是合理且必要的。中國顯然不同意。預計這場辯論將持續拖延，雙方都在姿態和談判中拉鋸。