🎄 聖誕季相遇 Gate 廣場,共享節日驚喜!
🎉 Gate 廣場社區成長值「聖誕抽獎狂歡」第 1️⃣ 5️⃣ 期火熱開啟!
立即參與 👉 https://www.gate.com/activities/pointprize?now_period=15
✨ 如何參與?
1️⃣ 前往 Gate 廣場【積分中心】完成日常任務,輕鬆賺取成長值
2️⃣ 每累計 300 成長值,即可抽獎一次!
🎁 聖誕豪禮等你解鎖:
金條 10g、Gate 聖誕限定周邊等超值好禮,統統帶回家!
📅 12 月 18 日 - 12 月 26 日 24:00 (UTC+8)
🎅 聖誕好運不停,驚喜輪番來襲!
了解更多 👉 https://www.gate.com/announcements/article/48766
#BTC #ETH #SOL #GT
#美国就业数据表现强劲超出预期 最近刷到一個現象,挺有意思的。有些交易者喜歡吹自己的大頭寸操作,靠概率翻盤,勝率看起來特別能打。但轉念一想,要是真的做成KOL那樣關掉實盤帳戶,改用螞蟻倉這種小額頭寸去演示交易邏輯,勝率數據能好看到什麼程度?
這背後的問題值得琢磨——頭寸大小本身就會影響決策心態。螞蟻倉的心理壓力小,反而容易保持理性;大頭寸的時候,一個滑點、一個情緒波動,整個邏輯鏈條就斷了。非農這類高波動事件更是如此,數據超預期的時刻,小額操作的勝率和大額操作的勝率完全不是一個量級。
所以看$ICNT或者其他幣種的交易信號時,還是要問問自己:這個勝率是在什麼頭寸規模下跑出來的?真要按比例複製到自己帳戶,風險管理的邏輯是不是還能hold住?別被漂亮的數據迷了眼。