#数字资产市场洞察 亂發幣這幾年越來越離譜了。看看現在滿地都是同名幣種,流動性被稀釋得一塌糊塗。沒人聚焦在真正的項目上,生態反而被各種垃圾幣搞得烏煙瘴氣。用你們愛用的麻將館比喻吧——人都散了,館子還開什麼?



我覺得這事兒有個直接的解方:抬高發幣的門檻。比如發幣前得交點保證金做擔保,同時嚴禁重名,這樣至少能篩掉那些三分鐘熱血的項目方。逼著真正有想法的團隊更認真地打磨產品,也能保護投資者不被割得那麼慘。

與其看著流動性斷崖式下跌,不如從源頭掐掉這些偽項目。你們怎麼看這個思路?
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
WagmiWarriorvip
· 2025-12-21 23:14
保證金制度聽起來不錯,但真能擋住割韭菜的嗎...老鼠會就是花點錢砸出來的
查看原文回復0
薛定谔的空投vip
· 2025-12-20 18:16
保證金制度聽起來不錯,但這玩意兒最後還不是被有錢的割韭菜工具化
查看原文回復0
Fork大叔vip
· 2025-12-19 00:16
說得好聽,但保證金制度一出,割子都轉移啊。三年前見過這套,項目方直接把保證金當韭菜割費了,照樣跑路。與其限制發幣,不如讓合約代碼更透明——我之前審計漏洞的時候發現,80%的垃圾幣根本沒正經審過。最狠的辦法是白帽子出身的團隊自建安全意識評級,比什麼門檻都管用。不過這樣利好交易所做市商,他們肯定反對呗。
查看原文回復0
zkProofInThePuddingvip
· 2025-12-19 00:14
保証金制度這套確實能劝退一批,但真正的割子早就把成本算進去了。 --- 同名幣滿天飛的問題早就該治,现在的流动性跟筛子似的。 --- 想得太理想了,监管缺位的地方保证金也没用,还是得靠自己识人。 --- 赞同门槛提高,但关键还是要有人真正去执行,现在谁来管呢? --- 这思路好是好,就怕最后又变成大玩家的护城河。 --- 麻将馆的比喻绝了,现在确实是人散了馆子还在运营。 --- 靠,又是一堆垃圾币吸血,怎么每年都得这么折腾一遍。 --- 保证金这招得配合黑名单制才行,不然就是换个壳继续来。
查看原文回復0
无聊看戏的vip
· 2025-12-18 23:53
保證金這招能管住項目方,但管不住散戶心態啊。真正的坑還是自己貪。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)