比特幣的匿名性可能是其最大優勢：Adam Back 的觀點

比特幣創始人中本聰的神祕身份一直是加密貨幣界最長久的謎團之一。儘管經過數十年的猜測和數位足跡的取證分析，沒有人能夠明確解開這個謎團——而這種模糊性或許反而對比特幣的價值主張有益。

Blockstream 執行長兼早期比特幣協議貢獻者 Adam Back 最近分享了他對這一現象的分析。Back 認為，將中本聰的匿名視為弱點並不正確，他認為這反而是一個根本的優勢，使比特幣與其他主要加密貨幣區分開來。

加密貨幣中的創始人問題

大多數主要的區塊鏈項目都有可識別的創始人。以太坊由 Vitalik Buterin 領導，他積極塑造協議的方向。這產生了一種所謂的「創始人風險」——該項目與某個個人緊密相關，可能限制其作為真正去中心化資產的形象。

比特幣則不同。沒有中央人物引領項目，故事變得根本不同。Back 解釋說：「這讓它更像是一個發現，而不是一個創業公司或一項發明。」這一區別對市場如何看待該資產的合法性具有重要意義。

商品地位與證券分類的差異

缺乏比特幣創始人，形成了一個關鍵的法律和哲學區別。有明確人物控制的資產可以被歸類為證券——代表由已知操作者管理的所有權股份。而比特幣缺乏這種集中控制，更像是一種商品，類似於黃金或石油。

這種分類對監管、投資者資格和市場結構具有實際影響。許多山寨幣因為有可見的創始人持續開發和指導協議而在這方面遇到困難。

雙重敘事框架

Back 認為，比特幣的價值建立在兩個互補的故事上：硬通貨和數位黃金。這兩種敘事都具有重要功能。作為硬通貨，比特幣提供交易便利性和價值存儲功能；作為數位黃金，它吸引尋求投資組合多元化和抗通膨的投資者。

Back 指出：「其根本價值在於未來儲蓄的能力，也就是未來的花費。」這種雙重用途的設計要求這兩個敘事都能長期保持生命力，以促進長期採用和價格穩定。

為何神祕感持續存在

研究人員已經搜尋了超過15年的中本聰數位足跡——電子郵件、論壇帖子、時間戳記——試圖找到身份線索。Back 在比特幣協議早期曾與創始人有過交流，親身見證了這些調查，但始終沒有得出確定結論。

這種持續的神祕感反而強化了比特幣在市場上的地位。它防止任何單一個人變成協議聲譽或監管風險的負擔。在一個監管審查常針對可見領導者的環境中，比特幣的無臉架構成為一種競爭優勢。