你聽過這句話嗎——競爭是留給失敗者的。這是彼得·蒂爾在《從0到1》裡最發人深省的觀點。



核心邏輯其實很扎心:大多數項目方都在紅海裡互相厮殺,把利潤拼得稀碎,這叫從1到N的零和遊戲。可真正賺錢的思路恰恰相反,得靠技術創新去找那些被所有人忽視的機會,然後通過創造性壟斷直接建立優勢。這才是從0到1。

怎麼幹呢?書裡給的方法論出乎意料地簡單:先在一個小到不起眼的市場裡做到絕對第一,成為該領域無可撼動的霸主,再從這個堡壘向外逐步擴張。聽起來不起眼,但放在任何競爭激烈的賽道上,這套打法都像是一張作弊卡。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Crypto段子手vip
· 2025-12-22 04:25
說得好聽,現實是大多數人都在1到N裏越卷越死,根本沒機會找什麼藍海 0到1的故事聽了一萬遍,真正做出來的有幾個,都成了幣圈割韭菜的借口 這套理論在熊市裏就是個笑話,還是先活着吧各位
查看原文回復0
胶水君vip
· 2025-12-19 16:58
說得沒錯啊,但現實裡真正能做到的有幾個?大多還是在紅海裡撲騰
查看原文回復0
永远在提问vip
· 2025-12-19 16:58
說得好聽,但現實裡有幾個項目真能找到那種被忽視的機會啊?都是事後諸葛亮。 壟斷聽著爽,可門檻不就是資本嗎?小散怎麼玩。 從0到1聽得耳朵起繭了,關鍵還是得有團隊、有資源、有運氣,蒂爾這套理論對我們這種普通人意義不大。 ngl這就是富人的遊戲規則而已。
查看原文回復0
RugPull预警机vip
· 2025-12-19 16:53
聽起來不錯,但鏈上數據不會騙人啊,那些號稱找到"藍海"的項目方,我扒過至少50個,資金集中度都在70%以上,說好的創造性壟斷,實際上就是資金盤壟斷,差不多該進警察局了
查看原文回復0
Ga_fee_Criervip
· 2025-12-19 16:47
說得好聽,但現實是大多數人連小市場都佔不了啊,更別提什麼創造性壟斷了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)