在看技術芯片賽道的投資邏輯時,我們的觀點是:這兩家巨頭並非二選一,而是互補共贏的格局。為什麼?因為真正的競爭力不只體現在單個廠商,而是在於整個產業鏈的領導地位如何層層傳導。當行業領軍企業把優勢轉化為市場支配力,這種效應會像漣漪一樣向外擴散,而指數級的需求增長正是這一切的催化劑。在資本市場中,這類結構性機會往往容易被低估——那些能持續受益於產業升級的參與者,最終都會分享到增長的紅利。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
SocialFiQueenvip
· 17小時前
哈,互補共贏?聽起來很美好,但真到砸錢的時候還不是要選邊站隊
查看原文回復0
永赢矿工vip
· 18小時前
哥們這邏輯我咋感覺有點理想化...產業鏈傳導效應聽著挺美,但真到了實際操作是不是又得看誰更能卡脖子呢
查看原文回復0
熊市避雷针vip
· 18小時前
嗐,產業鏈傳導這套說法聽了太多遍了,但確實有道理啊...關鍵是真能賺到錢的有幾個
查看原文回復0
空投猎人小王vip
· 18小時前
嗨呀,涟漪論又來了,這套邏輯聽起來美好但實際呢?產業鏈傳導效應確實存在,但二選一真的只是表面啦,資本博弈的核心還是看誰能吃到最大份額吧,別被"互補共贏"忽悠了。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)