儘管該分析提出了一些令人信服的觀點,但它忽略了一個關鍵的區別:點擊熱潮崩潰的動態與今天的加密貨幣格局之間的差異。根本的不同不僅僅在於估值——而是在於結構。



在點擊熱潮泡沫期間,你可以使用互聯網產品而不擁有相關公司的股票。用戶可以訪問 Pets.com 或 AOL 而不需要購買股份。這與 L1 區塊鏈的運作方式不同。你不能在 Layer 1 網絡上進行交易而不持有其原生的 gas 資產。該代幣不僅僅是一個投機工具——它是整個系統的運營生命線。

這種內嵌的實用性徹底改變了估值的計算方式。gas 資產具有雙重功能:既是經濟激勵機制,也是實際的需求。這就是為什麼將加密市場周期與點擊熱潮估值相提並論可能具有誤導性的原因。底層資產解決了不同的問題,並在完全不同的約束下運作。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
闪电丢包侠vip
· 2025-12-22 08:31
gas token就是生命線這個比喻有點絕了,但說實話,這邏輯還是站不住...
查看原文回復0
SelfMadeRuggeevip
· 2025-12-22 02:18
gas token不是炒作品,這點確實說到位了。dotcom那套比喻真的不太行
查看原文回復0
consensus_failurevip
· 2025-12-20 11:47
gas token就是基礎設施,這點確實得分
查看原文回復0
TheShibaWhisperervip
· 2025-12-20 11:25
gas token就是剛需,這點dotcom確實沒法比。不過這論證也太"我們不一樣"了,感覺有點為自己開脫哈哈
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)