銀行與加密貨幣：穩定幣獎勵成為新的戰場

來源：Coindoo 原標題：銀行對決加密貨幣：穩定幣獎勵成為新戰場 原連結： 華盛頓幕後正悄然展開一場政策戰爭，這次加密貨幣公司率先出手。

超過125家企業協調回應他們認為銀行業試圖限制穩定幣最具吸引力的特點之一：客戶獎勵。

主要重點

• 超過125家加密貨幣公司正反擊銀行限制穩定幣獎勵計劃的努力。
• 行業表示，GENIUS法案故意允許平台——而非發行者——提供獎勵。
• 加密公司認為，這場爭議關乎競爭，而非消費者安全，因為銀行正逐步發行穩定幣。

在一封提交國會的聯合信中，一個廣泛的加密貨幣企業聯盟警告立法者不要重新審視管理穩定幣獎勵的GENIUS法案條款。該團體認為，傳統銀行近期的遊說旨在縮小法律範圍，從而削弱競爭並鞏固現有金融機構的地位。

一家主要加密交易所的聯合創始人Tyler Winklevoss將此努力描述為試圖重新開啟已由立法者解決的議題。在他看來，銀行尋求的監管變革不是為了提升安全，而是為了限制加密平台在用戶競爭中的表現。

法律的設計初衷

GENIUS法案故意將穩定幣發行者與分發平台區分開來。發行者被禁止支付利息，這一限制旨在避免類似銀行的風險。而平台則被允許利用自身收入來源提供獎勵。

根據加密聯盟的說法，這種結構並非偶然。它的設計是為了在保護金融體系的同時，允許平台層面的創新。該團體將穩定幣獎勵比作熟悉的支付激勵措施，例如信用卡現金回饋計劃，這些計劃在沒有銀行支付存款利息的情況下依然存在。

銀行反擊，穩定幣逐漸普及

銀行團體現在主張，平台提供的獎勵應該像發行者支付的利息一樣受到限制，聲稱兩者都存在類似風險。加密公司拒絕這一比較，認為這模糊了發行貨幣與建立面向消費者產品之間的區別。

這場爭議來得正值敏感時刻。美國銀行日益表達出推出自己穩定幣的興趣，引發加密公司擔憂，擔心監管壓力被用作競爭工具而非安全措施。

為何獎勵對用戶重要

聯盟的信中強調，對消費者來說，這是一個實際的現實。傳統的支票和儲蓄帳戶提供的回報微乎其微，而穩定幣獎勵計劃則常常提供更高的收益。該團體認為，若取消這些激勵措施，數字美元的吸引力將降低，正值採用速度加快之際。

主要交易所也加入支持這封信的行列，該信由區塊鏈協會組織，並已送交參議院銀行委員會的領導人。

一場偽裝成風險管理的競爭戰

加密公司堅稱，這場辯論並非關於消費者保護。從他們的角度來看，限制平台獎勵將使權力集中在少數幾家大型銀行手中，同時排擠較小的金融科技和加密公司。

他們還指出了不一致之處：銀行本身通過卡片和支付計劃提供獎勵，卻沒有受到監管反彈。該聯盟認為，這暴露了真正的問題——對競爭的恐懼，而非金融不穩定。

加密監管的利害關係

信中警告，重新啟動GENIUS法案將為高度依賴明確規則的領域帶來不確定性。監管模糊可能會放慢創新步伐，阻礙投資，並延遲穩定幣的採用，尤其是在關鍵階段。

這場對峙凸顯了塑造美國加密政策的更廣泛緊張局勢。由於市場結構立法已難以獲得兩黨共識，穩定幣獎勵已成為傳統金融與數字原生企業之間的火藥桶。

目前，銀行業尚未正式回應。但加密行業的訊息已經非常明確：穩定幣獎勵是監管框架的有意部分——行業已準備好為此而戰。