爲什麼高TPS並不能造就更好的區塊鏈：真正的可擴展性辯論

當人們談論區塊鏈性能時，他們常常癡迷於一個指標：每秒交易量(TPS)(TPS)。但這是一個不舒服的真相——區塊鏈行業一直在向你出售一個誤導性的故事。

無法計算的數字遊戲

讓我們從原始數據開始。比特幣每秒處理大約5筆交易。以太坊呢？大約是這個數字的兩倍，接近10每秒交易量(TPS)。與處理每秒1,500-2,000筆交易的VISA相比，區塊鏈顯得非常緩慢。那麼，如果中心化支付系統已經針對速度進行了優化，爲什麼行業不直接復制這些系統呢？

答案揭示了爲什麼這場辯論的重要性遠超過單純追求更大的數字。

去中心化與性能：不可能的選擇 (還是可能的？)

這就是事情變得有趣的地方。比特幣和以太坊並不是試圖成爲 VISA——它們試圖成爲一些根本不同的東西：去中心化的網路，在不依賴中央權威的情況下維護安全性和完整性。

問題在於：去中心化是有代價的。當你在全球範圍內將網路分布在數千個節點上，每個節點獨立運行驗證軟件時，你並不是在優化速度，而是在優化信任。這種架構選擇使得比特幣和以太坊有價值，但也限制了它們每秒交易量(TPS)的吞吐量。

在不考慮更大系統的情況下提高每秒交易量(TPS)就像在自行車上加裝渦輪增壓器——從技術上講更快，但你已經破壞了整個車輛。

優越表現的幻覺

許多區塊鏈項目像在比賽一樣展示它們的每秒交易量(TPS)指標。確實，從技術上講，一個只有10-20個節點的區塊鏈理論上可以超越比特幣。它可以以閃電般的速度處理交易。但是，你真的會稱之爲區塊鏈嗎？還是僅僅是一個由少數運營者控制的花哨的分布式數據庫？

這才是沒有人問的真正問題。

實際上重要的是什麼

真正的區塊鏈可擴展性並不是關於達到任意的每秒交易量(TPS)目標。它是關於同時實現三件事情：保持高交易吞吐量、保留去中心化和確保安全性。當你看到一個項目炫耀其驚人的每秒交易量數字時，你的第一反應應該是：“他們爲了達到這個目標犧牲了什麼？”

值得關注的可擴展性解決方案並不是那些癡迷於每秒交易量(TPS)的方案。它們是解決實際問題的方案——如何在保持區塊鏈本身價值的所有因素的同時進行擴展。