爲什麼僅僅依靠TPS無法定義區塊鏈質量

在比較區塊鏈時，許多項目喜歡展示它們的每秒交易量數字。但這裏有一個不太舒服的真相：高每秒交易量(TPS)並不能自動讓一個區塊鏈更優秀。事實上，大多數吹噓巨大TPS數字的網路，很可能在這個過程中妥協了同樣重要的東西。

每秒交易量(TPS)悖論：速度與去中心化

讓我們來解析一下每秒交易量實際上意味着什麼。TPS 只是指一個區塊鏈網路每秒可以處理多少筆交易。比特幣大約管理 5 每秒交易量，而以太坊大約是其兩倍。聽起來很慢？那是因爲它確實很慢——至少與傳統系統相比是這樣的。作爲參考，VISA 每秒可以處理 1,500 到 2,000 筆交易，毫不費力。

那麼顯而易見的問題出現了：我們爲什麼不繼續使用中心化數據庫呢？

答案揭示了區塊鏈設計中的真正緊張關係。比特幣、以太坊和其他去中心化網路試圖在保持傳統數據庫從未需要擔憂的真正去中心化的同時，匹配集中系統的性能。而這裏就是權衡。每當你推動更高的每秒交易量(TPS)時，通常是在遠離去中心化或引入新的安全漏洞。

高TPS聲明的隱性成本

只有10-20個驗證節點的區塊鏈絕對可以摧毀比特幣的交易速度。數學很簡單：參與者越少，處理交易的速度就越快。但有人會認真地稱那是去中心化的嗎？可能不會。

這就是爲什麼許多區塊鏈項目在減少節點數量、集中共識機制或削弱安全模型的同時能夠同時實現令人印象深刻的每秒交易量(TPS)數字。這比你想象的要簡單。

實際上重要的是什麼

區塊鏈可擴展性真正的挑戰並不僅僅是將更多交易塞進管道。增強交易吞吐量的技術多年來一直是研究的重點，但目標卻不斷變化。真正的問題是，在提高性能的同時，保持所有使區塊鏈有價值的屬性——去中心化、安全性、透明度。

如果沒有其他特性，區塊鏈只是一個效率低下、速度更慢的常規數據庫。那麼，在這種情況下，爲什麼還要使用它呢？

最重要的指標不是每秒交易量(TPS)。而是一個網路是否成功地平衡了速度與最初使區塊鏈具有革命性的原則。