你在最近觀察加密社群時,注意到一些奇怪的現象。某些意見領袖在Telegram和Twitter上推銷代幣,讓其估值飆升,無懈可擊地吸引追隨者,卻似乎幾乎沒有受到批評;而另一些人則建立真正的信念,將幣推到2.88億,並在多個4千萬市值的項目中持續佔據位置數月甚至一年,卻成為公眾敵人第一號。



這種雙重標準令人震驚。相同的策略,卻有截然不同的聲譽。一種說法被放過,另一種卻被群眾撕得粉碎。這引發了關於社群情緒真正驅動因素的疑問——是時機、傳達方式,還是純粹的運氣,決定了誰被貼上可信的標籤,誰又成為故事中的反派。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
链上福尔摩克vip
· 12-25 01:52
根據鏈上數據追蹤,我發現了有趣的現象——同樣的資金流向操盤術,為什麼輿論待遇截然不同?這背後肯定有什麼我們還沒鎖定的變數。 通過多重地址關聯分析,這種雙重標準的交易模式顯而易見啊...一個野心家吃了槍子,另一個卻全身而退,得罪不了誰? 看起來就是個話術問題,但我直覺這背後可能還涉及到信息差。 2.88億美元 vs 4,000萬美元,數據量級完全不對等...經過研判,感覺是時間窗口的問題。 早就猜到會有這種反差了,誰掌握了叙事權誰就贏。
查看原文回復0
GateUser-5854de8bvip
· 12-24 22:37
真他媽諷刺,空氣幣販子照樣圈粉,真誠持倉的反而被群起而攻之
查看原文回復0
MEV受害者协会vip
· 12-24 22:33
說白了,幣圈就是看誰會編故事,真心持幣反而被錘死。
查看原文回復0
DeFi_Dad_Jokesvip
· 12-24 22:24
ngl 圈子就这样,靠人设和timing吃饭,真币和空气币待遇一样差
回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)