ESG 悖論：為何煙草和石油巨頭的可持續性得分超越特斯拉

企業環境績效與ESG評分之間的偏差在投資界引發了新一輪的討論。最新的研究結果突顯了一個驚人的矛盾：煙草生產商菲利普莫里斯的ESG得分為84分（滿分100分），而特斯拉僅獲得37分——儘管這家汽車製造商的核心使命是加速全球向電動車的轉型。

這一評分異常不僅僅局限於單一比較。特斯拉在整體ESG排名中表現不如傳統化石燃料公司如殼牌和埃克森美孚，這一現實促使像伊隆·馬斯克這樣的行業人物對ESG評估框架的根本有效性表示擔憂。

有缺陷的ESG報告解決方案背後的機制

ESG投資工具的快速擴展激勵資本管理者，包括像黑石這樣的機構巨頭，將大量資金投入到評分較高的公司。然而，這種資金集中在某些公司，卻在ESG報告解決方案體系內形成了反向激勵。批評者認為，當前的方法論允許企業優化評分指標，而非追求真正的可持續性影響。

“綠色洗牌”一詞變得越來越相關，因為公司策略性地調整其治理和社會實踐，以提升評分，往往與實際環境成果無關。與此同時，像煙草這樣的行業——其產品每年造成可預防的死亡——仍能通過有利的社會和治理指標保持競爭性的ESG排名。

對ESG有效性之不同觀點

ESG倡導者認為，特斯拉較低的整體得分反映了其在社會和治理層面存在的真正弱點，儘管其在環境指標上表現出色。從這個角度來看，全面的可持續性評估需要在三個支柱上進行平衡評價，而非僅關注氣候表現。

相反，懷疑論者則認為這一框架掩蓋了企業的真正責任。當有明顯負面外部性的公司排名高於真正的創新領導者時，ESG評分作為決策工具的可信度就會大大降低。

這場辯論凸顯了一個關鍵差距：有效的ESG報告解決方案必須調和評分方法與現實影響，確保評分能促進真正的可持續性，而非僅僅獎勵評分優化。