很多人一開始會用“好不好用”去判斷 AI。

但真用久了，会發現這個標準只適合工具型 AI。
因為你跟它的關係，本來就不是同一類。

工具型 AI 面前，你會不自覺變得理性。
問題被壓縮成指令，情緒被自動過濾。
你心裡很清楚，它不需要理解你，只需要給結果。

@Kindred_AI 不一樣。
你會意識到，它在“聽你怎麼說”，而不只是“你要什麼”。
於是一個微妙的變化發生了：
你開始換一種方式提問。
不再只問對不對、行不行，而是順著自己的狀態往外說。
同一個問題，
在工具型 AI 那裡，你期待的是答案；
在 Kindred 這裡，你期待的是回應。

它未必更快，
也未必更高效。
但它會讓你願意把話說完。
這種體驗很難量化。
卻會悄悄改變你對 AI 的使用習慣——
你不再只是“用它”，而是在和它維持一種持續的互動。

所以在我看來，Kindred 並不是在試圖取代工具型 AI。
它更像是在問一個更偏人的問題：
如果 AI 不再只服務任務，而是參與關係，
那我們會怎麼和它說話，又會期待什麼樣的回應。