穩定幣監管：機構邏輯、監管路徑與對全球金融的結構性影響

隨著穩定幣越來越像貨幣——作為結算資產、支付工具和價值儲存手段，監管機構如今將其視為系統性相關，並要求採取類似於銀行和支付系統的保障措施。

監管方法因地區而異，美國強調基於功能的風險隔離，歐盟則優先推動統一的立法明確性，兩者皆旨在將穩定幣整合入機構金融體系。

日益提高的合規標準正在重塑行業，偏好治理良好、透明的發行者，並將創新轉向在明確規範範圍內的效率與擴展性。

穩定幣監管已成為全球金融治理的核心支柱，通過將穩定幣嵌入金融穩定、貨幣主權和機構風險框架，重塑數字金融，而非將其視為邊緣的加密工具。

引言：為何穩定幣監管已成為全球金融的核心議題

穩定幣監管已迅速從加密貨幣行業的邊緣話題演變為全球金融治理的核心議題。在加密市場早期，穩定幣主要被視為促進交易、降低波動性和提供鏈上流動性的功能性工具。它們的角色主要局限於加密原生生態系，作為交易所和去中心化金融協議中的結算資產。

然而，隨著發行量擴大和採用速度加快，穩定幣監管已成為政策制定者不可避免的議題。如今，穩定幣已深度嵌入跨境支付、國際結算流和全球資本流動渠道。在許多地區，它們越來越多被用作交易工具，而非投機資產。這一功能演變從根本上改變了它們的風險特徵和監管相關性。

跨司法管轄區的監管者現在都認識到，穩定幣展現出明顯的準貨幣特性。若沒有可執行的穩定幣監管框架，儲備管理、流動性不匹配或治理失敗的弱點可能迅速在鏈上和鏈下金融系統中傳播。這些風險類似於傳統金融的不穩定機制，包括銀行擠兌和支付系統中斷。

因此，穩定幣監管不再僅限於專案層面的合規，它已成為與金融穩定、貨幣主權和支付系統韌性相關的系統性問題。理解穩定幣監管背後的制度邏輯和監管架構，對於評估數字金融在全球金融體系中的長遠可行性至關重要。

圖1：不同司法管轄區對穩定幣的監管術語和法律分類差異

為何穩定幣監管已融入金融穩定框架

準貨幣特性與系統性風險的累積

從功能角度來看，穩定幣越來越多地執行傳統貨幣的核心功能。它們作為交換媒介、價值儲存和數字金融生態系中的結算單位運作。大量鏈上交易、借貸、衍生品結算和財務管理活動以穩定幣計價。因此，它們的角色現在與傳統金融中的銀行存款和結算餘額非常相似。

這一轉變從根本上改變了與穩定幣相關的風險性質。當穩定幣被廣泛用於交易和結算時，對其可兌換性的信心變得至關重要。如果發行者未能維持透明、流動性充足且管理得當的儲備，即使是小規模的震盪也可能引發大規模贖回。這種動態類似於傳統金融擠兌，且由於區塊鏈系統的速度和全球範圍，可能迅速擴大。

因此，穩定幣監管旨在應對這些系統性風險渠道。通過對儲備組成、披露、贖回機制和治理標準的要求，監管者旨在防止局部失敗擴散成更廣泛的金融不穩定。將穩定幣監管融入金融穩定框架，反映出對穩定幣已不再是邊緣創新，而是具有系統性相關的金融工具的認識。

宏觀經濟穩定與貨幣主權考量

另一個推動穩定幣監管的核心因素是宏觀經濟和貨幣政策考量。以主要法定貨幣計價的穩定幣在全球流通，在某些司法管轄區甚至作為事實上的支付工具。這一現象可能削弱國內貨幣政策傳導，並使資本流動管理變得複雜，尤其是在金融基礎設施較不發達的經濟體中。

從監管角度來看，無限制的穩定幣採用可能削弱貨幣主權，因為它轉移了交易需求，遠離國內貨幣。穩定幣監管因此並非旨在抑制創新，而是建立制度邊界以維護宏觀經濟控制。通過將穩定幣嵌入受監管的框架，當局希望在技術效率與貨幣金融治理目標之間取得平衡。

圖2：穩定幣在集中與去中心化金融系統之間的橋樑角色

主要司法管轄區的穩定幣監管差異

美國的風險導向穩定幣監管邏輯

在美國，穩定幣監管遵循風險導向和基於功能的方法。美國當局並未創建全新的監管類別，而是根據經濟功能對穩定幣進行分類。因此，穩定幣發行者和服務提供者可能同時受到銀行監管、證券監管、支付系統監督和反洗錢規定的約束。

此方法的核心目標是風險隔離。通過加強儲備透明度、贖回保障和合規義務，監管者旨在確保穩定幣在市場壓力期間不成為系統性風險的源頭。雖然此框架短期內會提高合規成本，但也為穩定幣逐步融入機構級金融應用提供了途徑。

歐盟的統一立法框架：穩定幣監管

相較之下，歐盟採用較為集中和立法化的穩定幣監管方式。通過協調一致的監管框架，歐盟旨在建立成員國間的一致標準，並減少監管套利的可能性。此模型強調事前授權、持續披露和持續運營監督。

從行業角度來看，歐盟式的穩定幣監管大幅提高合規要求，但也提供法律確定性和可預測的監管界限。長期來看，這種明確性有助於市場整合，並促進穩定幣作為標準化金融基礎設施的發展，而非碎片化的實驗性產品。

圖3：金融系統中風險識別、分析與評估的循環框架

穩定幣監管對行業與商業模式的結構性影響

合規門檻提升與市場重塑

隨著穩定幣監管日益完善，行業的競爭格局正進行根本性重塑。過去依賴快速擴張、激進激勵或高風險收益策略的項目，面臨更嚴格監管審查的壓力。合規能力、治理質量和長期可持續性正取代短期增長指標，成為競爭優勢的主要決定因素。

隨著時間推移，穩定幣監管可能會增加市場集中度。高度合規、風險管理框架完善的發行者更有可能存活並擴展，而較弱的項目則可能退出市場。這一過程並非抑制創新，而是促使穩定幣轉型為核心金融基礎設施。

創新轉向在監管範圍內追求效率

穩定幣監管並不會消除創新，反而會引導其方向。未來的創新預計將集中於在受監管環境中提升效率，包括更快的跨境結算、機構級支付系統、鏈上財務管理以及與傳統金融機構的深度整合。

通過明確界定允許的活動和風險界限，穩定幣監管促進可持續的創新。運作於這些制度框架內的項目，更有可能實現長期採用和系統性相關。

特色表：各地區穩定幣監管特點比較

穩定幣監管正在界定數字金融的長期邊界

穩定幣監管並非對數字金融創新的否定，而是其制度成熟的必經階段。隨著全球金融體系進行結構性調整，穩定幣監管正界定數字資產可持續運作的範圍。它決定哪些模式能融入主流金融，哪些仍局限於實驗邊緣。

有了更明確的監管框架，穩定幣監管將越來越多地作為可信度、韌性和長期價值創造的基準。在未來十年，穩定幣監管的演變將在塑造全球數字金融結構方面扮演決定性角色，並決定加密為基礎的金融系統是否能實現持久的系統性整合。

閱讀更多：

STABLECOIN 監管走向全球

USDe 市值減半：對加密原生穩定幣信任與機制的考驗

〈Stablecoin Regulation: Institutional Logic, Regulatory Paths, and Structural Impact on Global Finance〉 這篇文章最早發佈於《CoinRank》。