傳統金融靠什麼賺錢?還不是那套中心化的信用體系——銀行、評級機構說你行你就行。但到了DeFi這邊,大家心裡都沒底,所以搞出了過度抵押這一招,本質上就是互相不信任的妥協。



有沒有想過換個思路?某些鏈上數據網絡正在試圖建立一套基於實際行為的聲譽系統,用可驗證的數據記錄,給每個地址或協議畫個"信用画像"。這套系統從四個維度來看:

**財務行為維度** —— 你的還款記錄怎麼樣,有沒有被清算過,收益分配是否準時。**治理維度** —— 參與社區治理的質量如何,提案通過率、投票的一致性。**風險控制維度** —— 歷史上風險管理表現如何,壓力測試通過情況,遇到極端行情怎麼應對。**協議協作維度** —— 和其他協議的交互記錄,合約承諾有沒有履行。

這些數據由網絡客觀記錄和驗證,最後形成一個可靠的聲譽評分。一旦這套系統成熟了,DeFi的玩法就徹底變了:

高聲譽的協議或用戶可以申請無抵押額度,借貸不用再鎖死資產;協議之間如果聲譽都不錯,可以建立"信任通道",跨協議交互變得又快又便宜;治理權分配不再只看你有多少代幣,部分權重轉向聲譽評分。

從過度抵押到聲譽評估,這確實是DeFi信用體系的一場範式轉移。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MEV三明治受害者vip
· 8小時前
又是過度抵押的老一套,早就看膩了,感覺DeFi就是在反覆造輪子 聲譽系統聽起來不錯,但真正落地誰敢用啊,還是那套老問題——資料造假怎麼辦 無抵押額度?做夢呢,鏈上的信任本來就是虛的,再多維度評分也救不了
查看原文回復0
断网验钞机vip
· 8小時前
聽起來就是把傳統金融那套搬鏈上啊,只是換了個名字叫聲譽系統,本質還是信用評級,到頭來還不是又要被某些大鯨魚或早期玩家碾壓
查看原文回復0
熊市苦修僧vip
· 8小時前
又是一套新叙事啊...歷史就這麼周而復始,換湯不換藥罷了。
查看原文回復0
MEV猎手不亏本vip
· 8小時前
說得沒錯啊,過度抵押就是個臨時方案,真正的出路還得靠鏈上信用體系。問題是這玩意兒搞完了,會不會又成了新的中心化權力來源? 說實話,無抵押借貸聽著爽,但得看誰來定義這個"聲譽評分",黑箱操作的風險也不小啊。 聲譽維度分得很細,可這些數據怎麼防篡改?鏈上透明是好事,但透明過頭了也容易被薅羊毛。 治理權加入聲譽權重,這思路有意思,不過富人階層又要坐大了,早期高聲譽用戶會不會越來越吃香? 跨協議信任通道要真能落地,那DeFi的流動性格局可能要重塑,但前提是這套系統得經得起大風大浪的考驗。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)