#预测市场 又看到这样的论调了——预测市场要被AI操纵了，民意真伪难辨。说实话，这种担忧在我看来既新鲜又古老得很。

翻翻历史就明白，1905年华盛顿邮报就在警告博彩市场被操纵，1916年民主党喊着选情市场"有问题"，2004年柏林州选举中政党明目张胆地组织党员砸钱拉抬价格。这些故事都在告诉我们一个朴素的事实：只要有价格存在，就会有人试图扭曲它。但这不是预测市场的原罪，而是市场本身的宿命。

更有意思的是，历史也在证明另一件事——操纵其实没那么容易。2012年InTrade上Romney的那波诡异拉升，几天就回落了；2024年Polymarket关于特朗普的大单，后来人们发现只是个法国投资者在做私人民调赚钱。操纵者们一次次投入巨资，结果总是短暂的波澜，市场韧性远比想象中强。

真正让我警觉的，反而不是操纵本身能做什么，而是它能引发什么。你看CNN开始天天播预测市场价格的那一刻，游戏就变了——即使操纵失败，那些关于"外国干预""精英勾结"的指控照样能四处蔓延，真相被淹没在恐慌里。这才是最危险的地方。

所以应对之道也清楚了：媒体要有底线，只报流动性充足的市场；平台要装上监控系统；政策制定者要出手打击明显的操纵行为。换句话说，不是要放弃预测市场这个工具——在AI满天飞、民调响应率破底的年代，我们更需要它——而是要让它在开放透明的框架里运行。历史告诉我们，市场本身会自我纠正，关键是别让噪音淹没信号。