熊市中項目方開始互撕的戲碼又來了。Neo這次是來真的——創始人達鴻飛和聯創Erik Zhang的矛盾徹底公開化。



Erik Zhang最近發文指責達鴻飛違反了財務披露承諾。根據他們之間的協議,從2026年1月1日開始,達鴻飛應該專注於NeoX和SpoonOS的事務,不再管Neo主網。但問題是,Erik公開要求達鴻飛必須向社區交出一份完整的財務報告——包括Neo基金會名下所有資產的清單和支出明細。這要求聽起來再合理不過,但說明社區對基金會的透明度早就有意見了。

達鴻飛的回應則是另一個角度。他聲稱Erik其實掌握了Neo資金的大頭,還能影響共識節點的投票權,實際上是在劫持整個協議。更戲劇的是,達鴻飛說他曾多次敦促Erik把個人保管的NEO和GAS代幣轉到基金會的多簽地址裡去——注意,他自己還保留密鑰。但Erik一直以各種理由拖延,沒有執行。

這事的核心其實是權力制衡的問題。誰控制資金、誰有決策權、資訊是否透明——這些在任何DAO治理中都是最敏感的。從外面看,雙方各有各的理,但對Neo生態來說,這種內部糾紛正在消耗社區信心。
NEO-7.04%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 3
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Token风暴vip
· 11小時前
鏈上數據顯示這兩人的錢包地址互動頻率最近急劇下降,咱們這些小散戶又要被當韭菜了[狗頭] Neo這波內鬥,技術面已經破位了,但我還是沒捨得賣...反正早就看透這套權力遊戲了 兩個創始人都想握住密鑰?這就叫風暴眼最安全啊,反向套利空間不小呢 財務不透明這事兒早該爆出來,我昨天算了下清算價就已經預測到會互撕,不過本條不構成投資建議 共識節點投票權被架空?這特麼就是個DAO治理崩壞的教科書案例,但偏偏我還賭這反彈能衝一波 媽的,基金會多簽地址保存密鑰這種事兒都能扯皮,还让不让人玩链上治理了... Neo要是真撕裂了,之前那波回測數據全得重新算,風險系數瞬間翻倍,誰敢接這個盤?
查看原文回復0
BrokenDAOvip
· 11小時前
典型的多簽陷阱,一個讓另一個交鑰匙自己還握著的把戲。這就是DAO的真相。
查看原文回復0
MEV之泪vip
· 11小時前
又來了又來了,Neo這次真的玩崩了 基金會的錢誰說了算?這問題早就該攤開講了 達鴻飛自己還握著鑰匙呢,怪誰呢 熊市真的能把人性都寫出來啊 這事兒說白了就是權力分配沒搞好,還想學去中心化
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)