從風險操作來看,這套邏輯在實際中很難落地執行。



換個角度,如果從風險資本的角度剖析,問題就來了——風險投資本身就帶有互助分配的底層屬性。你看它的運作機制,其實和過往那種"共振"模式有異曲同工之妙。兩者都是後來者依賴新進入者的資金來維持整個體系,本質上是一套資本循環拆分的框架。理解了這一點,再看現在的融資邏輯,就能明白症結在哪了。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 3
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ForkItAllDayvip
· 6小時前
說穿了還不是那套老把戲,換個名字繼續割
查看原文回復0
Gas1FeeCriervip
· 6小時前
說白了VC那套也是擊鼓傳花,早期進場的笑到最後
查看原文回復0
盲盒上瘾患者vip
· 6小時前
說白了就是擊鼓傳花,換個名字而已
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt