DarkHorse項目值得關注——這個已經運營7個月的CTO(持續代幣發行)模式項目,生命周期明顯長於同類項目Whitewhale(後者採用CTO方式後僅3個月)。



從運營機制來看,這種模式的核心優勢在於可持續性:

**財庫積累**:通過費用機制構建項目金庫,為長期運營和生態建設提供資金支持。

**項目敘事**:對於團隊來說,這可能是個重新定位和價值證明的機會——從初期的概念驗證演進到實際的經濟模型運作。

**對標參考**:拿DarkHorse和Whitewhale的對比來看,項目存續時間更久往往意味著模式的可行性相對更強。七個月的運營周期已經能夠反映項目是否能獲得市場認可。

對感興趣的參與者來說,這是一個研究CTO機制落地的案例——看看項目如何從初期積累發展到財庫驅動階段。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Blockchain解码vip
· 6小時前
根据研究表明,七個月 vs 三個月這個對比數據確實有參考意義,但老實說,單純用存活時間判斷模式可行性還是太粗糙了。得看財庫實際積累了多少、費用機制的可持續性指標才行。 值得注意的是,Whitewhale那波失利的根本原因是啥?就此蓋棺定論感覺有點操之過急。 從技術層面來看,CTO機制本質上還是在做token價值釋放時間表的平衡——關鍵問題是通脹壓力能不能被金庫收益對沖掉。DarkHorse這個案例確實可以深入研究一下。 不過話說回來,七個月的生命周期在加密圈其實也沒那麼稀奇啊。真正的檢驗還得看熊市能活多久。
查看原文回復0
倒霉蛋验证者vip
· 6小時前
7個月能活下來?在這個賽道算不錯了,大多數項目3個月就死翹翹了
查看原文回復0
GasWranglervip
· 6小時前
說實話,7個月對比3個月,如果你分析實際數據,幾乎沒什麼意義……whitewhale可能只是從代幣經濟學角度來看優化得不好,而不代表模型本身有問題。darkhorse的財庫機制在理論上聽起來不錯,但有沒有實證證明它真的可持續?手續費結構很重要,但大家都忽略了數學部分。
查看原文回復0
TokenVelocityTraumavip
· 6小時前
七個月不倒已經算幸存者了,這圈子淘汰速度太快了 不過財庫這個邏輯我服,總比那些只會畫餅的強 whitewhale三個月就涼,darkhorse能撐這麼久...真有點意思 其實就是看誰的費用機制設計得夠狠,源源不斷吸血 說實話我還是半信半疑,再看看下一個季度的表現
查看原文回復0
永远在逃顶vip
· 6小時前
七個月能說明啥呢,見過跑得更久的最後還是歸零了...不過這財庫機制確實有點意思 --- whitewhale才三個月就崩了?😅 darkhorse扛得住也不一定是模式好啊 --- cto這套玩法說白了就是看誰能忽悠更久,7個月確實比3個月唬人 --- 又在講可持續性...這詞在幣圈聽膩了,真正活下去的有幾個 --- 存續時間長=模式可行?拉盤能持續半年的項目也不少呀 --- 感覺這類對比分析都太樂觀了,賺錢的時候大家都是專家 --- 財庫積累聽起來不錯,就怕最後都進了某些人的錢包 --- darkhaorse會不會也重蹈覆轍啊,不太看好
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)