2026年，我的杞人忧天

2026 年將近，我越來越頻繁地冒出一些可能並不成熟、甚至有點多餘的想法。
它們談不上結論，也算不上判斷，更不是要去證明什麼，只是一種在這個時間點反覆出現的不安。

也許是我想多了，也許只是杞人憂天。
但既然這些念頭總是揮之不去，我還是想把它們寫下來。

有興趣的，就交流；
沒興趣的，就拉倒。

一、人之所以重要，曾經只是因為“有用”

在人類歷史的大多數階段，一個人無論多麼有錢、多麼有權，都無法脫離他人獨立存在。

財富需要人去創造，
權力需要人去執行，
社會的運轉本身，離不開大量普通而具體的人。

所以才會有那句俗話：“皇帝死了，也要人抬棺材。”

這句話說的並不是尊嚴，而是一種樸素卻堅固的現實——
人總歸是有用的。

但這種“有用”，並不是天賦的，而是結構性的。
它建立在一個前提之上：世界離不開人。

二、AI 和自動化，第一次在動搖這個前提

隨著 AI 和自動化技術的發展，我越來越強烈地感受到一個變化：

不是某些崗位會被取代，
而是 “人是否仍然不可取代” 這個前提，正在被動搖。

縱觀世界，幾乎沒有哪個行業能拍著胸脯說自己一定安全。
生產、管理、分析、創作、決策……
取代的邊界在不斷外擴。

過去，人們常說人類還有“情緒價值”和“生理需求”這兩張底牌。
但如果我們暫時放下“必須是一個活生生的人”這種執念，會發現一個不太舒服的事實：

在很多場景裡，
AI 反而可能是更穩定、更有耐心、更不傷害人的情緒提供者。

而技術進步帶來的生理需求解決方案，
也很可能在安全性、可控性和效率上，遠超真人所能提供的服務。

如果連這些都不再構成人類的“護城河”，
那人之所以重要，到底還剩下什麼？

三、物質早已充裕，苦難卻仍然存在

從整體上看，人類今天所創造的物質財富，早已遠遠超過“讓全人類吃飽”的門檻。

再過幾年，甚至可以想像一個“普遍小康”的世界。

但現實卻是：
•飢荒依然存在
•戰爭依然爆發
•大量衝突，依然圍繞最基本的生存展開

這讓我越來越困惑：
如果問題不是“做不到”，那到底是什麼在阻止它發生？

也許，真正稀缺的早已不是資源，
而是被納入系統的資格。

四、那些反覆出現的科幻故事，其實並不遙遠

我記得看過一些科幻作品，講的是類似的設定：

在某個星球上，一個極度富有的人擁有了一切。
所有科技為他服務，他不再需要其他人類。

他並沒有選擇屠殺，也沒有選擇壓迫。
相反，他做了一個看似“仁慈”的決定——
為其他人類免費建造一艘巨大的飛船，讓他們去宇宙中尋找新的家園，不要再“賴在”他的世界裡。

這類故事之所以令人不安，並不是因為它們殘忍，
而是因為它們看起來太合理了。

沒有暴力，沒有血腥，
只有一句冷靜的前提：
世界已經不再需要你參與。

五、如果真的走到那一步，人對權力還有什麼意義？

如果人類真的接近那種狀態，一個純粹生物意義上的“人”，
對於那些掌握技術與資源的人來說，還剩下什麼價值？

會不會只剩下：
•生物多樣性
•基因儲備
•倫理敘事上的“被保護對象”

這讓我不由得聯想到人類對動物的態度變化。

曾經是獵殺，
後來是反思，
再後來是保護。

但保護的前提，往往是分類、分級、隔離，
最終是被安置在籠子裡。

如果那一天到來，
所謂的仁慈，會不會只是另一種形式的剝奪？

六、歷史從來不是平穩前進的

稍微了解人類歷史就會知道，
文明的躍遷幾乎從來不是溫和發生的。

每一次巨大的技術與結構變化，
都會伴隨著混亂、衝突和漫長的代價。

也許正如劉慈欣所說，
人類往往是最後才明白：
應該“給歲月以文明”，而不是“給文明以歲月”。

如果真有一次覺醒，
它很可能不會發生在順風順水的時候。

七、也許我們正站在一次分化的起點

歷史車輪滾滾向前，
對個體而言，往往顯得渺小而無力。

但也許多年後回望今天，人們會發現：
人類正站在一個巨大的歷史轉折點上。

也許，分化已經開始了。

就像當年大猩猩站在進化的岔路口：
幾千年後，一部分後代成為了人類，
而另一部分，則進入了籠子裡。

結語：這只是我的杞人憂天

我並不知道答案。
也不確定人類是否真的會走到那一步。

這篇文章不是結論，
更不是預言。

它只是一個生活在這個時代的人，
在 2026 年即將到來之際，
對未來的一點不安與困惑。

你的基因，未來會在籠子裡嗎？

我不知道。
你可能也不知道。

但也許，至少在現在，
我們還能把這個問題提出來。