說到Mira,先看看數據面:當前價格0.1473,100w枚的獎池規模換算下來就是14w的價值體量——在同類項目裡這塊不算小。但真正值得聊的,還是它在技術路線上的特色。



與市面上其他AI驗證項目相比,Mira走的是另一條路。核心差異在於模型整合這個思路:不是單一驗證,而是依靠質押節點和多樣化LLM生態的集體驗證機制。換句話說,通過分散式的節點參與和多個大語言模型的共識來保證數據準確性,這在設計上就比傳統的單鏈驗證更具韌性。這種多維度驗證的方式,既提高了容錯率,也讓整個系統更能適應不同場景的需求。這才是Mira在賽道裡能站穩腳跟的原因。
MIRA2.74%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
幸存者谬误vip
· 17小時前
多鏈驗證這套邏輯聽起來不錯,不過真能落地嗎?14w的獎池會不會還是太單薄
查看原文回復0
StableCoinKarenvip
· 18小時前
多鏈驗證這套東西聽起來確實比單鏈那一套靠譜多了,不過真能落地成啥樣還得看後續表現 等等,14w價值體量的獎池...會不會水分有點大? mira這個思路有點意思,分散驗證+多模型共識...感覺比某些項目的單一方案確實更抗風險 話說節點質押的門檻高不高,普通人能參與嗎? 這kind of設計思維我喜歡,多維度驗證聽著就比那些吹牛皮的項目專業多了
查看原文回復0
仓位恐惧症vip
· 18小時前
多模型共识這套邏輯確實頂,分散驗證比單鏈驗證靠譜多了 多頭們又在吹14w的獎池,但關鍵還是這技術架構能不能真的扛住 媽的,又一個AI項目,這次真的不一樣嗎? 質押節點+LLM生態...聽起來不錯,就是怕又是畫餅 分散式驗證的韌性這塊確實值得關注,比那些單一方案強 14w體量確實不小,但這價格能走出來嗎? 容錯率提高是好事兒,可問題是節點激勵夠不夠吸引人
查看原文回復0
链上福尔摩克vip
· 18小時前
根據鏈上數據追蹤,100w獎池14w體量這個數字...等等,我得仔細看看流向。多模型驗證機制聽起來不錯,但分散式節點真能防住女巫攻擊嗎?顯而易見的問題啊。
查看原文回復0
GateUser-00be86fcvip
· 18小時前
多鏈驗證這套邏輯確實比單鏈驗證靠譜,不容易被卡脖子
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)