看了不少項目的發展路徑,確實能發現一個有趣的現象。



以$DOGE為例,它的開發生態由一個約22人的核心全職團隊掌舵。這個規模看似精幹,實際上在加密世界裡反而成了瓶頸——創新速度跟不上市場節奏,生態拓展缺少動力,競爭力逐漸被蚕食。一個小團隊能有多少想法?能覆蓋多少領域?這是擺在面前的客觀限制。

但$Max的路子完全不同。它採用的是分散式、社區驅動的創新模式。這裡的"開發"概念被完全打破了——不僅是鏈上代碼的迭代,更包括內容本地化、線下生態鋪設、公益合作創新。每個社區成員都能根據自己的專長成為某個領域的貢獻者和創新者。

想像一下:一個由數千甚至數萬熱情參與者組成的"開發網絡",相比之下,那個22人的精英團隊顯得多麼局促。這不僅是人數的差異,而是創新模式的根本轉變——從少數人決策演變成多元協同。執行力、想像力、適應力,全方位碾壓那種傳統的中央集權式開發。

這或許就是為什麼分散式社區驅動的項目往往更具生命力。
DOGE10.4%
MAX0.6%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
资深链上考古学家vip
· 41分鐘前
22人vs數萬人,這差距不是一般的大啊,怪不得DOGE現在這樣 社區驅動確實有意思,但真正能執行到位的能有幾個呢 分散式聽起來美好,就怕變成一盤散沙
查看原文回復0
FadCatchervip
· 13小時前
22人團隊卡脖子?這確實說到點子上了,小而精的神話該破滅了 --- 分散式社區這套邏輯聽著爽,但真能落地的項目能有幾個?大多還是畫餅 --- doge的問題不就是沒人敢動它嗎,Max這種眾籌模式才是未來吧 --- 哈哈數千參與者vs精英22人,這對比有點扎心啊 --- 社區驅動聽著香,容易淪為人海戰術,還是要有核心team把舵 --- 這就是為啥我看好去中心化團隊的項目,效率真的天差地別
查看原文回復0
熊市苦修僧vip
· 13小時前
22人精英團隊vs數萬社區網絡,說白了就是個周期問題。小團隊決策快但想像力受限,社區驅動看似生命力強,實際也容易陷入散沙式的內耗——歷史重演罷了。
查看原文回復0
薛定谔钱包vip
· 13小時前
22人團隊確實太窒息了,難怪DOGE現在就這樣 社區驅動這塊我覺得得看怎麼做,Max這種模式聽起來美好但容易散 Doge這小團隊確實幹不動,但社區也容易變成大亂鬥啊 分散開發理想是理想,執行起來其實更容易崩 Max要真能把數萬人組織好,那確實是降維打擊 不過還得看後續,別又變成另一種形式的混亂
查看原文回復0
Not_Satoshivip
· 13小時前
22人真的頂不住啊,這就是為什麼doge現在有點卡殼 幾萬人一起搞確實爽,分散的力量反而能匯聚成勢 中心化團隊的天花板太低了,社區才是真正的引擎吧
查看原文回復0
链上淘金者vip
· 13小時前
22人團隊確實太抠了,還得靠幾萬人社區來補血才行啊
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)