**第一部分：本金永遠是第一位**

2018年那個寒冬，我眼睜睜看著帳戶從80萬縮到18萬，那一刻真想砸鍵盤。但也正是這次血虧，讓我徹底搞明白一個道理——在加密市場活著才是一切的前提。

很多新手一入場就想"梭哈翻身"，但我從那次教訓裡總結出兩條死規則，到現在都沒破過：

**單筆頭寸不超過總資金的10%。** 再看似萬無一失的機會，也別全壓。為什麼？因為市場永遠會用你想不到的方式暴擊你。合約爆倉、項目歸零、監管風險——這些都不是故事，都在真實發生。

**止損線必須提前釘死。** 現貨跌15%就要割，合約開單前就把硬止損設好。這不是認輸，是在預留活下去的籌碼。

2021年那陣元宇宙概念風起雲湧，朋友拉我投一個"百倍項目"。我翻了翻白皮書——團隊全匿名，代碼沒審計，一堆空話。最後我只拿了2萬塊試水，就當遊戲幣了。後來這幣漲到50%時，我立刻抽出本金，讓利潤自己滾。最終那幣跌了90%，我反而白賺一個月的奶茶錢。

**核心邏輯很簡單：機會這玩意兒每天都有，但本金沒了，你連遊戲都沒法玩。**

**第二部分：只賺看得懂的錢**

我見過有人拿養老本金買連白皮書都讀不懂的幣，問他為什麼，答案是"群主說能漲"。這種人要是不虧錢，還有天理嗎？

我的篩幣標準就一套——"三關論"：

**技術關。** 白皮書的邏輯是否能自洽？代碼有沒有經過審計？（Certik這類頂級審計機構的報告必須看一遍）項目有沒有具體的產品形態還是光會講故事？技術細節聽不懂沒關係，但必須能聽出這團隊是認真做還是在忽悠。

**團隊關。** 核心成員實名了嗎？有沒有區塊鏈行業背景？匿名團隊我是不碰，因為出了問題人都找不到。對標的是那些公開露臉、有前公司背書、社交媒體歷史可追溯的團隊——這樣至少還有信譽風險約束。

**生態關。** 這個幣在生態裡的位置是什麼？使用場景是真需求還是自我循環？有沒有真實的交易量和用戶基礎？還是靠空氣和行銷在堆市值？

三關都過才值得看，一關卡就直接pass。這樣篩下來，投資機會可能少了50%，但心睡得踏實多了。

加密市場機會再多，賠不起的就別賭。安全活著，才有下一把的機會。