加密研究行业有個老問題一直被詬病——不少機構的研究報告都是付費產品,可資訊披露卻相當不足。對比一下,股票研究領域因為有MiFID II這樣的監管框架約束,反而更規範透明。加密用戶Matt Batsinelas就指出了這個現象,認為美國主流加密研究機構普遍存在這樣的問題。不過Galaxy Research的分析師Alex Thorn对此有不同看法。他認為Galaxy Research的做法是有所不同的——他們在披露標準和研究透明度上走得更前面,試圖改變整個行業的不良風氣。這其實反映了Web3研究領域正在經歷的一個轉變,機構們越來越意識到透明度本身就是競爭力。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
BlockchainTherapistvip
· 14小時前
又是一年一度的"我們比別人透明"宣傳,🙄 Galaxy這波操作倒是聰明,直接把透明度當賣點了
查看原文回復0
空气币品鉴大师vip
· 01-05 15:13
又是這套說辭,Galaxy那邊自己說自己透明,怎麼就沒有人能verify呢
查看原文回復0
DeFiVeteranvip
· 01-04 01:08
透明度變競爭力,這才是Web3該有的樣子。看好Galaxy這波操作。
查看原文回復0
元宇宙_包租婆vip
· 01-03 07:50
又是這套,付費報告不透明早就是業內公開的秘密了,Galaxy那邊自吹自擂呢還是真的改了?需要看數據說話吧
查看原文回復0
FlatlineTradervip
· 01-03 07:46
又是老生常談,付費報告卻不透明,這套路真的該改改了
查看原文回復0
FreeRidervip
· 01-03 07:46
又是這套說法...Galaxy說自己透明,但具體數據呢?感覺就是行銷噱頭罷了
查看原文回復0
WagmiOrRektvip
· 01-03 07:43
說實話,加密這邊的研究報告就是一坨屎,收費還死貴,披露信息還跟擠牙膏似的。股票領域都有MiFID II這樣的規範框架了,咱們這邊呢?一片混亂。 Alex Thorn那套說辭聽起來不錯,但能不能真的改變行業?拭目以待吧,反正我持懷疑態度。 透明度是競爭力?聽起來對,但真正做到的機構有幾個呢。 這種問題得靠監管來敲打才行,自覺自律在加密領域基本不存在。 話說Matt指出的這個問題早就該爆出來了,怎麼現在才開始重視起來。 不過要真有機構能把透明度做好,倒是值得支持一下的。
查看原文回復0
薛定谔的老鼠仓vip
· 01-03 07:42
透明度確實是競爭力,但前提得有人真的在乎...大多數機構還是要割韭菜的
查看原文回復0
FUD_Whisperervip
· 01-03 07:40
又是那套說辭...Galaxy Research自吹自擂透明度領先,但誰真的看過他們完整的methodology?付費報告那套邏輯本身就有問題,憑啥普通人得為了驗證他們的觀點買單,傳統金融被逼著規範,加密這邊反而還在玩文字遊戲
查看原文回復0
天台VIP会员vip
· 01-03 07:27
又是這套說辭...Galaxy自己吹自己透明,但真正的數據呢?拿出來啊
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)