#加密货币监管框架 看到這個關於穩定幣"中國方案"的消息,我得冷靜地說幾句實話。



這些年在鏈上摸爬滾打,最大的教訓就是——監管框架的出現,往往是風險真正來臨的信號。不是說監管不好,而是很多項目、很多機構都在用"政策支持"的名義來收割。

自貿區試點、白名單制度、離岸人民幣穩定幣創新,聽起來很高大上,但核心問題是:誰來發行?誰來監管儲備金?資訊透明度能做到什麼程度?這些才是真正決定你資產安不安全的東西。

我見過太多項目打著"合規"的旗號,結果一夜之間跑路或凍結資產。所以我的建議很直白:即便有了官方框架加持,也要問自己三個問題——這個穩定幣的抵押資產能否獨立審計?風險事件的賠付機制是什麼?如果出問題,小散戶的資金排在第幾位?

這波穩定幣浪潮可能是機會,但前提是你得搞清楚自己在買什麼。別被"國家背書"的概念迷了眼。政策友好≠項目安全,這個邏輯不能混。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
暫無留言
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)