银行在处理L2复杂性上的困境已经摆在面前。要真正打通传统金融和加密世界,关键不在修修补补——而在于从根本上重新设计基础层。



子秒级最终性加隐私保护,这才是L1该有的样子。把这两个因素结合起来,就能为机构级用户打造一条真正可用的通道。传统金融需要的是稳定性和速度,同时又要隐私保障。这个方向的探索值得关注,看看能否真的弥合两个世界之间的鸿沟。
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Token_DustCollectorvip
· 01-07 11:24
說到底還是得從根子上改啊,光修修補補根本沒戲 那隱私保護和速度怎麼權衡?真能兼得嗎? L1這塊兒早該徹底重塑了,現在才意識到有點晚 機構真的會買帳嗎,感覺還是觀望多 我就想知道什麼時候能真正落地,別又是PPT造夢
查看原文回復0
NotFinancial_Advicevip
· 01-06 23:06
銀行折騰了這麼多年還是沒搞明白,與其修修補補不如直接推倒重來啊 L1真要做好隱私+速度這組合,才能讓傳統金融那幫人安心玩 話說現在還有誰真的相信能彌合這道鴻溝...等等看吧 子秒最終性聽起來不錯,但機構真的會買單麼 所以說白了就是缺一個L1真正能hold住的方案對吧 這波能搞成我直接All in 根本設計就該這麼干,別整那些花里胡哨的 機構級通道啊,聽起來美好,實際呢 穩定性速度隱私三合一?難度實在有點大 重新設計基礎層...總感覺說得比做得容易啊
查看原文回復0
FlashLoanLarryvip
· 01-06 01:00
是的,說實話,亞秒級最終確定性 + 隱私的組合才是真正讓機會成本分析變得激烈的地方……大多數機構仍然停留在「只要增加更多側鏈」的論點上,完全忽略了通過適當的L1重設來提升資本利用率的潛在收益。他們最終會明白的,哈哈
查看原文回復0
薛定谔钱包vip
· 01-04 19:00
說得沒錯,但我覺得銀行們根本不想真的彌合這個鴻溝,利益衝突太大了 L1層面搞定這兩個點確實是方向,可問題是有誰能真正做到? 子秒級最終性+隱私?聽起來容易,实现起来另一回事啊 銀行還在摸索,黑客們早就找到破口了 傳統金融的那套思維改不了,注定跟不上這個節奏 這波要是成了,遊戲規則就徹底改寫了,太悬了 修修補補早該認清這事兒了,但誰願意真正動刀子呢 隱私保護這塊,監管那邊怎麼過啊?這才是真正的卡點
查看原文回復0
Ghost in the Chainvip
· 01-04 11:53
銀行還在糾結L2,殊不知底層才是真正的瓶頸啊... --- 子秒級最終性這事兒說了這麼久,真正能做到的還是少數,隱私保護更別提了 --- 傳統金融那幫人就想要穩定+速度+隱私三位一體,這不就是在做夢嗎 --- 重新設計基礎層?說得容易,這才是真正要燒錢的地方 --- 兩個世界的鴻溝哪有那麼好彌合,利益衝突擺在那兒 --- 機構級通道聽起來不錯,但問題是誰來買單啊 --- L1的設計思路得改,否則L2再怎麼優化也是治標不治本 --- 隱私這塊一直是短板,加上金融監管...嗯,你們慢慢探索吧
查看原文回復0
做空爱好者vip
· 01-04 11:53
银行還在研究L2?早該意識到這是條死路了,整個架構得推翻重來 賭子秒級最終性能真正落地的項目,隱私+速度才是機構的真需求 talk is cheap,這些大V討論了幾年還是那套說辭,什麼時候真有產品能用? 修修補補確實沒戲,但從0到1重設計談何容易,看誰能先破局 機構金融這塊蛋糕誘人,但隱私和合規這對冤家什麼時候能和解? 比起L2的複雜度,我更關心誰能率先真正把傳統金融引進來
查看原文回復0
LiquidityOraclevip
· 01-04 11:52
說實話,銀行現在這套L2方案根本是縫縫補補的活兒,真的得從L1就開始想清楚。 子秒最終性+隱私這兩樣東西要真能結合好,機構才會真的敢用吧。 不過感覺又是一堆技術理想,現實中銀行那邊會買帳嗎? L1層從頭設計成本得多高啊,這事兒誰來埋單呢。 打通兩個世界說了多少年了,真正動起來的有幾個?反正我是等著看笑話。 主要還是隱私這塊,機構最在意的吧——要不然早就全鏈上了。
查看原文回復0
Degen4Breakfastervip
· 01-04 11:48
子秒级最终性听起来不错,但银行真的愿意等这一天吗? --- L1重构论又来了,这次能不烂尾吗? --- 隐私+速度+稳定性三合一?呃……同时要all in是不是有点贪心 --- 修修补补确实没戏,但从零开始也太理想化了吧 --- 说得漂亮,关键是谁买单啊 --- 等等,这套方案机构用户真的需要吗,还是又一个自嗨的技术叙事 --- 打通两个世界?先得问问传统金融愿不愿意低头 --- 子秒级最终性+隐私……听起来像是在讲科幻小说呢 --- 其实就是在说没人能同时满足这三个条件呗
回復0
RugPullSurvivorvip
· 01-04 11:47
哥,你這想法太理想了,銀行真會改基礎層?說到底還不是為了割韭菜換個名字
查看原文回復0
GateUser-1a2ed0b9vip
· 01-04 11:39
說白了,銀行還在L2這兒糾纏呢,早該從L1上砍一刀啊 子秒級最終性確實誘人,但隱私這塊真的能搞定不?懷疑中... 傳統金融那邊死活要穩定性,咱們這邊又要速度又要隱私,魚和熊掌啊 這gap能彌合嗎,感覺還早呢 修修補補能行?根本不可能,必須重做基層才行
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)