請考慮這一點:未來不會是加密貨幣與機構正面交鋒。相反,我們正朝著一個混合數字生態系統邁進——在這個系統中,創新與治理共存,透明度在規模上與問責制相遇。



這就是 ADI Chain 進入的原因,它佔據了一個經過刻意計算的利基市場。

關於 ADI 的事情——它並不是要拆解現有的系統。相反,它正在打造一些不同的東西:一個賦能參與者的框架,同時保持機構所需的結構完整性。可以將其想像為建設機構實際可以合作的基礎設施,而不是對抗的。

這個差異很重要。傳統的加密貨幣敘事常將事情框定為二元:去中心化或控制。ADI Chain 完全避開了這個錯誤的選擇。通過設計互操作性和規模化的問責制,它為個人自主和機構參與創造了空間。這就是有意的定位。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MemeTokenGeniusvip
· 01-07 04:04
ngl這就是我一直在說的,crypto不用非得跟傳統金融死磕,合作賺錢不香嗎 混合模式聽起來不錯啊,但怎麼保證不被大機構反向收割呢? 又一個想當和事佬的項目...先看看會不會翻車 說實話,能讓機構用、又能給散戶空間的東西確實難找,如果ADI真做到了我吃屎
查看原文回復0
RektButAlivevip
· 01-05 00:53
說實話啊,這種"既要又要"的設定聽起來有點太理想化了...機構真的會那麼配合? 要我說,與其喊大口號,不如看看真實數據說話,現在還是概念階段吧 crypto一直都是這樣,先吹後實現,期待被啪啪打臉的感覺 不過interop這塊倒是有想法,就看能不能活過下一輪熊市吧哈哈 妥協方案永遠比理想主義更容易失敗...這是歷史教訓 聽起來像是想兩邊討好,結果可能兩邊都得不到... 既然主打機構友好,那gas費和速度能打嗎,這才是關鍵
查看原文回復0
RugDocDetectivevip
· 01-05 00:47
這混合生態論聽起來不錯,但真的能落地嗎?感覺還是老一套妥協話術 誒不對...這思路其實有點意思,比純粹的對抗論靠譜多了 妥協=背叛?nah,有時候活著才是王道 ADI這套說辭我得再看看,不過思路確實避開了那些虛偽的二元對立 又一個號稱"既要又要"的項目...我看看能不能查到實際代碼再說 這種定位如果真能execute,倒是有點新鮮感
查看原文回復0
just_another_walletvip
· 01-05 00:37
ngl 又一个"我们不是来革命的"的故事...听起来不错但真的能实现吗? --- 混合生态聽起來高級,但怎麼平衡權力和自由?中間路線最容易翻車啊 --- 等等,和機構合作不就是被馴化了嗎?這和傳統金融還有啥區別 --- 話說得好聽,但制度完整性=權力集中?這邏輯有點繞... --- 啊對對對,雙向賦能,很精妙的說法。不過到底誰說了算? --- 終於有人認真思考這個問題了,別再整天非此即彼了 --- 看起來是想做個折中方案,就怕最後吧兩邊都得罪了...
查看原文回復0
薛定谔空投vip
· 01-05 00:36
ngl,這套"既要又要"的思路聽起來不錯,但感覺就像在討好兩邊...真能平衡嗎
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)