團隊已承諾將解決這個問題,但社群內對目前的代幣經濟結構的反對聲越來越大。這個價值1美元的迷因幣的1.5%交易稅引起了關注——尤其是在持有者中,他們指出我們並未通過像bagsapp這樣的第三方聚合器運作,因此額外的費用層感覺是不必要的。大家的情緒很明確:社群不希望在代幣機制中增加更多摩擦。由於shitcoins和實驗性代幣本身就具有固有風險,通過提高稅率來增加摩擦只會降低用戶體驗和參與度。這場討論凸顯了迷因幣領域中一個更廣泛的模式,即費用結構需要合理化,以維持社群的支持。團隊的修正是否能解決這些問題,尚待觀察,但反饋聲音很大,也值得重視。

USD10.02%
TOKEN-9.24%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ForkInTheRoadvip
· 4小時前
1.5%的稅还能這樣忍?直接出逃了哥們 --- 說白了就是想割韭菜但被逮住了,團隊這波說好聽是承諾,其實就是拖延戰術 --- meme幣這玩法本來就暴利,再加稅的話屬於是自殺式操作,難怪社區暴動 --- 沒有bagsapp這種聚合器還硬要收費,這不就是明搶嗎有點過分了 --- 感覺團隊根本沒想清楚,摩擦越大用戶跑得越快,這麼簡單的道理都不懂? --- 等著看團隊怎麼圓這個謊,賭五塊錢還是會找藉口繼續割 --- 社區聲音這麼大都聽不見?那我只能用腳投票了各位
查看原文回復0
链上算命先生vip
· 01-07 02:15
1.5%的税真的绝了,凭啥白白送钱啊 --- 社区都反对了还在加摩擦,这逻辑真的没谁 --- 表情包币还要玩费结构?直接砸盤得了 --- bagsapp都沒用上還收稅,團隊這腦子 --- 聽聽社區的聲音吧各位,再這樣下去人都跑了 --- 山寨幣本來就風險大,非要自己加堵是吧 --- 1塊錢的幣還要收1.5%,你們這是在收保護費呢 --- 團隊真的得反思一下,不然涼涼 --- 用戶體驗被摩擦得支離破碎,這就是你們的方案 --- 等等看團隊怎麼圓這個謊,我賭五毛解決不了
查看原文回復0
MetaMask受害者vip
· 01-05 01:52
1.5%交易稅?這不就是白白割韭菜嗎,沒有bagsapp還收費,離譜。 社區都反對了你們還在那磨蹭,聽聽我們的聲音吧。 表情包代幣本來風險就夠大了,別再加難度了行不行。 團隊最好快點拿出方案,不然這社區遲早要散。 費用合理化?說得好聽,還不是想多賺錢。
查看原文回復0
GateUser-cff9c776vip
· 01-05 01:48
1.5%的稅?哥們這就是在割韭菜啊,表情包幣都能整出這麼多花樣 團隊又在畫餅了,社區早就炸了你們沒看到嗎 真就供需曲線反過來了,稅率越高用戶跑得越快,經濟學101 這就是為什麼我說web3治理是薛定諤的民主,提案沒人聽執行時全是驚喜 一塊錢的幣硬生生被手續費給吸血了,我看不出這哪裡是去中心化精神 等等,bagsapp都不用了還加費用?這邏輯誰想的,巴菲特看了都搖頭 說句實話,fee structure這塊如果不改,這項目floor price分分鐘下車 早該聽聽社區的聲音了,現在補救還能挽救一下用戶信心
查看原文回復0
挖矿退役军人vip
· 01-05 01:45
1.5%的稅真的離譜,表情包幣還要這麼割? 團隊說解決但還沒動靜,等著呢。 社區聲音這麼大就該聽聽,別整那些沒用的費用層了。 這就是為啥我不碰小幣種,摩擦太多了真的。 bagsapp都不用為啥還得交這個稅,邏輯不通啊。 山寨幣本來就風險大,再加摩擦就真沒人玩了。 反正我是撤了,等他們改了再說。 這種代幣經濟設計得不夠清楚,感覺在試探社區底線。
查看原文回復0
OptionWhisperervip
· 01-05 01:33
1.5%的税直接劝退,meme币就该简单粗暴啊 团队再不听社区的,咱们就自己投票砸盘吧 这税率真的离谱,小币种玩不起 聚合器费用都省了还要多收税?逻辑哪去了 社区反对声这么大,不动的话迟早崩 meme币就靠热度撑着,摩擦越多人越少 早该有人说出来了,这破税费设计太离谱
回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)