Gate 廣場創作者新春激勵正式開啟,發帖解鎖 $60,000 豪華獎池
如何參與:
報名活動表單:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用廣場任意發帖小工具,搭配文字發布內容即可
豐厚獎勵一覽:
發帖即可可瓜分 $25,000 獎池
10 位幸運用戶:獲得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 發帖獎勵:發帖與互動越多,排名越高,贏取 Gate 新年周邊、Gate 雙肩包等好禮
新手專屬福利:首帖即得 $50 獎勵,繼續發帖还能瓜分 $10,000 新手獎池
活動時間:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
加密数字货币交易所-《论语》详解:给所有曲解孔子的人-子贡曰:“贫而无谄,富而无骄,何如?”子曰:“可也;未若贫而乐,富而好礼者也。”
子贡曰:“貧而無諂,富而無驕,何如?”子曰:“可也;未若貧而樂,富而好禮者也。”
詳解:上一章說明了必須通過對“貧富”的“不相”,達到“貧而無怨難;富而無驕易。”這樣一個“人不相”的社會。所謂“人不相”,就是“人不知”到“人不悅”的中間環節和必經過程,就是社會中各種階級、階層等“相”都能平等地存在,不會出現某種類型的“相”以其“相”為相,從而一“相”獨大,凌駕於其他各“相”之上。一旦出現一“相”獨大,以“相”為相的,就要對之“不相”,回到“人不相”的眾相平等。而只有“不相”,才能“不同”;只有能同時容納各種的“不同”,才能成就其“大”,才能有所謂的“大同”。
但這種“人不相”的社會只是一個中間環節,行“聖人之道”,最終要實現的是“人不悅”的大同。正因為如此,所以接著就有了這一章。子貢,孔子的學生,以為“人不相”就是最高的境界,所以問到:“貧而無諂,富而無驕,何如?”這個“貧而無諂,富而無驕”就是上一章所說的“貧而無怨難;富而無驕易。”也就是“人不相”的社會狀態。但孔子給予的回答是:“可也;未若貧而樂,富而好禮者也。”也就是說,這種“貧而無諂,富而無驕”的“人不相”社會是可以的,已經不錯了,但還不是最理想的狀態,對於儒家來說,最理想的社會就是“貧而樂,富而好禮”的“人不悅”的大同社會。
由於受通常觀念的干擾,一般人都習慣於只在財富的角度使用“貧富”,但在上一章的解釋裡已經反覆強調,《論語》裡的“貧富”不單單指財富方面,只要人與人之間能產生差異的地方,無論是學識、智力、財富,還是政治地位、社會角色等等,都會出現“貧富”。而“人不悅”的大同社會並不是要消滅一切差異的絕對平均的社會,因為這種可能性根本不存在。人與人之間的差異,是必然存在的,探討在一切方面絕對平均的社會,只能是烏托邦,毫無意義。而儒家最高明的地方就在於,根本不去假設這種毫無意義的社會存在,而是在承認人與人差異的必然性前提下,探討可能出現的理想社會,其結論就是“人不悅”的大同社會。
用“貧富”對社會形態進行分類,就可以得出三種基本的社會形態:“貧而諂,富而驕”、“貧而無諂,富而無驕”、“貧而樂,富而好禮”,分別對應著“人不知”、“人不相”、“人不悅”的社會。而行“聖人之道”,就是要把“人不知”的社會,通過“人不相”的中間環節,最終達到“人不悅”的大同社會。《論語》對社會形態的總體把握,是十分清楚的,只是自古以來,腐儒被劣識所困,而無知之輩被妖人蠱惑,胡謅什麼“打倒孔家店”的昏話。這種人,連孔子、《論語》、儒家究竟說了些什麼都沒搞明白,就唾天以自污,豈能不千古遺臭?
“諂”就是“奉承”,不光指語言,還包括一切行為。為什麼要“奉承”?就因為是弱者而有所求。在“貧而諂,富而驕”的“人不知”社會,這種“貧而諂”無所不在。例如,下級和上級,打工和老闆,鴨子和嫖鴨子的,(男)研究生和(女)教授,FANS對偶像,小國對大國等等。至於“富而驕”就更不用說了,“驕”,因強大而驕橫。像美國,就是國家“富而驕”的典型;至於人的例子,隨處可見。“貧而諂”不得,最終就會“貧而怨難”,因“怨”有“仇”而“敵對”甚至“造反”,但“造反”成功的馬上又成為“富而驕”,又有新的“貧而諂”,結果不斷循環,都逃不出這個“貧而諂,富而驕”的“人不知”社會。
《論語》、儒家看穿了這個“貧而諂,富而驕”的惡性循環,知道在這裡打圈圈是沒用的,而要打破這個惡性循環的辦法,只有通過“人不相”而達到“人不悅”,最終擺脫“貧而諂,富而驕”的“人不知”的惡性循環。要實現這個打破,首先就要實現“貧而無諂,富而無驕”的“人不相”,為此,就必須要實現對“貧富”之相的“不相”,達到“人不相”。為什麼實現對“貧富”之相的“不相”,就能實現“人不相”?是因為只要存在人與人的地方,就必然會出現各方面的“貧富”之相,消滅這種“貧富”之相、將之抹平是不可能的,唯一辦法就是使之“不相”,使得各種“貧富”之相能平等地存在,實現其“不同”,容納各種“不同”而成其大,最終成就其“大同”。儒家、《論語》認為,這種“大同社會”的實現是當下的,是可以現世實現的,這種看法是由儒家的入世以及現世精神所決定的。
“貧而樂,富而好禮”,樂,yue,歌舞升平,連“貧”者弱者都能歌舞升平,而只有“不悅”才可能歌舞升平,連“貧”者都能“不悅”,這才是真正的“人不悅”,這才是“大同”。這裡,“禮樂”並舉,並不是說“禮”歸富者,“樂”歸貧者,而是“互文”的修辭手法,無論貧富,都“樂”且好“禮”。為什麼“禮樂”並舉?“樂”是指個體的,“禮”是人與人之間的,人人歌舞升平,相互又以禮相待,這才可能“人不悅”。另外,人人歌舞升平,還指代人人有好的修養,都是具有高度修養的君子。所謂“修身、齊家、平天下”,其人身不修,又何來“人不悅”的大同“天下平”? **$PORTAL **$VIRTUAL **$ALPH **