Gate 廣場創作者新春激勵正式開啟,發帖解鎖 $60,000 豪華獎池
如何參與:
報名活動表單:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用廣場任意發帖小工具,搭配文字發布內容即可
豐厚獎勵一覽:
發帖即可可瓜分 $25,000 獎池
10 位幸運用戶:獲得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 發帖獎勵:發帖與互動越多,排名越高,贏取 Gate 新年周邊、Gate 雙肩包等好禮
新手專屬福利:首帖即得 $50 獎勵,繼續發帖还能瓜分 $10,000 新手獎池
活動時間:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
孔子說過一句話:放於利而行,多怨。
但這句話被解釋得面目全非了。翻開傳統註解,基本都跟著朱熹的理解走——把"放"解釋成"依賴",意思就變成了"只要圍繞利益行動,就容易招人怨恨"。後來的講法也都差不多,无非是把"利"妖魔化,好像追求收益本身就是萬惡之源。
問題是,如果"放"真的等於"依",孔子幹嘛不直接說"依於利而行,多怨"?中文裡最講究的就是用字準確。你看那句名詩"春風又綠江南岸",這個"綠"字改不得,整個意境就靠它了。《論語》作為中文經典中的經典,裡面每個字都應該有它的必然性。連呂不韋那種人都敢吹自己的書"一字千金",改一個字的價值都不菲,更何況是論語呢?
重新看這個"放"字,它應該發去聲,有"放棄、放縱"的含義在裡頭。這下有人要問了:"放棄"和"放縱"意思完全反啊,怎麼能混在一起用?其實在這句話的語境裡,"放棄"指的是不按照利益去行動,而"放縱"指的是被利益驅使失去判斷力。看似矛盾,實際上都指向同一個問題:只要讓"利"成為行動的唯一準則,无論是被迫放棄原則還是主動放縱欲望,結果都一樣——周圍的人會對你產生怨言。
這個解讀才真正戳到了人性的要害。