最近一直在看AI賽道的項目進展。說實話,技術牛逼的模型到處都是,但真正有搞頭的,還是那些能把"智能"做成網絡的——得追蹤貢獻、能結算價值、讓收益流回來。



有些團隊在Base鏈上搭開放式AI基礎設施,思路挺有意思。把模型、算力、數據這些資源打散,不再被大公司壟斷,而是讓全球開發者一起參與建設。核心邏輯很清楚:按實際使用情況發放收益,誰貢獻多誰得多。

這種模式如果跑通了,可能改變AI生態的分佈。从中心化到分散式,从巨头壟斷到開發者共建,激勵機制才是關鍵。值得持續觀察。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
GasFee_Criervip
· 01-08 09:38
哥們這套激勵機制聽著美,就怕又是畫餅...Base上這些項目真的能分到錢嗎
查看原文回復0
fren_with_benefitsvip
· 01-07 22:59
就怕又是畫饼,Base鏈上這些開放式基礎設施聽起來都挺美,關鍵還是要看真金白銀的收益能不能按時到賬
查看原文回復0
独孤验证者vip
· 01-05 10:49
我喜歡打散算力這個思路,但關鍵還是那個token經濟模型能不能設計好,不然又變成另一種變相割韭菜
查看原文回復0
GateUser-1a2ed0b9vip
· 01-05 10:48
呃Base鏈上這套分布式AI的邏輯我看好,就是不知道誰真能把激勵機制搞明白
查看原文回復0
币圈心理医生vip
· 01-05 10:48
說實話,當你實際追蹤心理模式時,這種去中心化的說法就有不同的感覺……激勵機制基本上就是與更好的代幣經濟學形成的創傷聯結,對吧?🧠
查看原文回復0
MEV之眼vip
· 01-05 10:44
基礎設施這塊確實是最後的藍海,但Base上這些項目真能分到紅利嗎,還是又是一輪空氣
查看原文回復0
SerumSquirrelvip
· 01-05 10:39
嗯這邏輯確實對,分散化激勵比單純堆模型靠譜多了 --- Base鏈那套東西能成嗎?感覺還是得看能不能真正激活開發者生態 --- 說得好聽都是這樣,關鍵還是參與者能賺到錢不? --- 哈靠譜思路,打破大廠壟斷確實是剛需,就怕又成了概念炒作 --- 激勵機制到位的話,這事兒可能成,繼續關注 --- 想起以前的去中心化浪潮,都這麼說,最後呢? --- 按貢獻分配收益這套,理論完美,實操難啊
查看原文回復0
0xSleepDeprivedvip
· 01-05 10:28
靠,又是另一个"去中心化救世"的故事...但Base那边确实在动真格 模型烂大街,关键还是激励机制能不能真的让开发者赚到钱 这次真的不一样吗?我有点信 算力分散听起来爽,就怕最后还是大户吃肉小户喝汤 等着看谁能活到明年
回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt