基於訂單簿的去中心化交易所(DEX)設計,根本上關乎控制——不僅僅是速度。



是的,訂單簿在執行速度上可以比自動做市商(AMMs)更快。這是顯而易見的部分。但深入挖掘,你會發現真正的優勢所在:

庫存管理得到徹底革新。市場造市者可以實現智能化調整倉位,而不再被限制在僵硬的流動性池中。資本不再被低效地困住。

資本部署變得策略化。你不再依賴預先設定的銜接曲線。交易者和流動性提供者可以根據市場狀況做出實時調整——調整價差、轉變倉位、優化策略。

風險界限變得明確。每個訂單都具有清晰的參數。沒有意外的永久損失或劇烈滑點情況。你清楚自己暴露的風險。

速度?那只是擁有更佳基礎設施的自然結果。真正的變革在於底層的控制層——能夠智能管理風險,並將資本部署到真正重要的地方。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
airdrop_huntressvip
· 01-07 15:48
orderbook dex說白了就是給了你真正的掌控權,不是光快那麼簡單啦。之前那套amm的僵化流動性池真的太憋屈了,現在終於能靈活調倉了
查看原文回復0
薛定谔的纸手vip
· 01-07 07:24
紙手都死了,orderbook能救嗎?反正我的位置早就炸了...
查看原文回復0
HashBardvip
· 01-06 03:07
ngl 訂單簿就像是裝上了訓練輪的 AMM... 所有那些「控制」的說法其實低調地只是市場造市商終於承認他們想要真正*思考*,而不是向結合曲線之神祈禱
查看原文回復0
TxFailedvip
· 01-05 10:53
ngl 這讀起來就像有人終於受夠了看著他們的流動性提供者位置被無常損失搞垮……也 fair。訂單簿的感覺確實不同,尤其當你沒有被鎖在某個綁定曲線的噩夢中時
查看原文回復0
SatoshiNotNakamotovip
· 01-05 10:45
orderbook vs amm這個話題又來了...說實話速度快那點收益根本不算啥,真正值錢的是終於能自己管風險了,不用被無常損失反覆薅羊毛
查看原文回復0
空投疲劳症vip
· 01-05 10:39
orderbook真的比AMM香啊,尤其是那個風險邊界清晰的部分...再也不用擔心無常損失那套玩意兒了,這才是dex該有的樣子
查看原文回復0
MetaNomadvip
· 01-05 10:29
orderbook真的是被高估了,说什么控制力...我在uniswap上薅了这么久羊毛,流动性池反而让我活得更舒服,懒人模式就是生产力啊
回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)