理解去中心化交易所 (DEX): 2025年的交易演變

去中心化交易所的崛起:為何加密交易者正在轉變策略

去中心化交易所的格局已經經歷了劇烈轉變。曾經只是中心化平台的替代方案的利基市場,已演變成主導力量,重塑數位資產的交易方式。2024-2025年期間,隨著比特幣現貨ETF的批准、比特幣減半,以及對以太坊ETF批准的期待,加速了機構參與的步伐。同時,實體資產代幣化與Web3的發展也促使去中心化交易協議迎來前所未有的成長。

數字說故事。 DeFi的總鎖倉價值(TVL)已超過$100 十億,象徵著市場的根本性轉變。與2020-21年的DeFi夏季不同,這次擴張已超越以太坊——在Solana、BNB鏈、Arbitrum、Polygon,甚至比特幣Layer-2上繁榮的生態系統都經歷了爆炸性的交易活動。這種多元化不僅是循環性炒作,更是交易者與市場互動結構的根本轉型。

什麼是DEX?去中心化的遊戲規則解析

核心來說,什麼是加密貨幣中的DEX? 想像傳統的中心化交易所如同銀行——它們保管你的資金,控制交易流程,並在每筆交易中扮演中介角色。而去中心化交易所則徹底顛覆這個模式。

DEX更像是一個點對點的市場。你不透過中介,而是直接與其他市場參與者用智能合約交換資產。你的私鑰始終由你掌控;資金從未離開你的錢包。沒有中心化實體持有你的資金、處理交易或決定上架哪些代幣。

這個差異具有深遠意義:

控制與安全: 你持有私鑰與資產的控制權。沒有交易所被駭、破產或受到監管行動而凍結資金的風險。

隱私與可及性: 多數DEX不要求KYC(了解你的客戶),提供較低門檻的金融主權。

代幣多樣性: DEX會上架中心化平台認為風險過高或過新穎的代幣,讓新興項目得以民主化進入。

透明與不可篡改: 所有交易都記錄在鏈上,形成可審計且防篡改的交易歷史。

創新速度: DEX引領收益農場、流動性挖礦及先進市場結構的發展,這些在傳統監管框架下難以實現。

DEX與CEX:超越明顯的取捨

去中心化與中心化交易所的比較,遠比標題所示更具層次。

中心化交易所擅長用戶體驗。 客服、法幣入口、合規與即時下單是標配。對於新手與需要傳統金融功能的機構交易者來說,CEX仍是首選。

DEX則在賦能與創新方面佔優。 你不是信任某個公司持有資產,而是信任數學與開源代碼。這種哲學差異帶來具體優勢:抗審查、無交易對手風險(由於不依賴交易所倒閉)、以及早期接觸新興代幣與金融原語。

風險模型也不同。 DEX的風險集中在用戶錯誤((發送到錯誤地址))、智能合約漏洞與流動性提供者的非永久損失(impermanent loss)。CEX則涉及機構失誤、監管查封與操作駭客。

越來越多的交易者同時使用兩者:CEX追求穩定性與資本效率,DEX則追求主權與機會。

2025年DEX市場:層級與表現

DEX生態已經形成明確的層級。理解不同區塊鏈生態的領頭羊,有助於掌握流動性、創新與交易量的集中趨勢。

( 第一層:以太坊主導

Uniswap:市場標準

  • 流通市值:$3.69B
  • 24小時交易量:$2.82M
  • TVL:$6.25B

由Hayden Adams於2018年推出,Uniswap建立了自動做市商()AMM###)範本,至今仍被業界沿用。其主導地位來自持續的創新:V3的集中流動性、全時運作、超過300個生態整合,以及開源架構促成數千個分叉與衍生品。

UNI代幣治理協議,並分配交易手續費激勵。雖然競爭者推出專屬特色,但Uniswap的網絡效應——深厚的流動性與大多數主要交易對——在以太坊上仍無人能敵。

Curve:穩定幣專家

  • 流通市值:$626.67M
  • 24小時交易量:$907.37K
  • TVL:$2.4T

Michael Egorov的Curve解決了特定問題:穩定幣交易需最低滑點但要高交易量。透過設計優化資產保持價格平價的AMM曲線,Curve成為美元等值代幣交換的標準。

擴展到Avalanche、Polygon與Fantom,展現專注創新具備的可移植性。CRV持有者治理協議並分享交易手續費。

Balancer:流動性原始設計

  • 流通市值:$36.17M
  • 24小時交易量:$381.76K
  • TVL:$1.25B

Balancer重新定義了AMM的彈性,允許同時持有2-8個資產的流動性池,並可自訂權重。這促使類指數策略與更高資本效率的交易成為可能。BAL代幣持有者治理協議並激勵流動性提供。

( 第二層:Layer 2與其他鏈領導

PancakeSwap:BSC現象

  • 流通市值:$692.59M
  • 24小時交易量:$847.19K
  • TVL:$2.4T

BNB鏈的原生DEX,取得先發優勢並持續擴展。2020年推出的PancakeSwap,現已跨足以太坊Layer-2、Polygon、Arbitrum、Base與Solana,展現區域DEX成功可擴展多鏈。

CAKE代幣持有者治理平台,參與收益農場與治理抽獎。

GMX:槓桿交易協議

  • 流通市值:$83.74M
  • 24小時交易量:$25.79K
  • TVL:) 在Arbitrum與Avalanche運作,GMX針對追求無中心化交易對手風險的衍生品交易者。最高30倍槓桿的永續合約與低手續費吸引高階交易者。

GMX代幣分配用於治理參與與手續費分潤,激勵協議與社群的利益一致。

Aerodrome:Base的流動性樞紐

  • 流通市值:$543.77M
  • 24小時交易量:$1.91M
  • TVL:### 2023年8月在Coinbase的Base鏈上推出,快速累積超過1.9億美元的TVL,模仿Velodrome的激勵模型。其veAERO鎖倉機制按鎖倉時間授予治理權,實現利益相關者的直接對齊。

該協議的成功展現了在新興鏈上策略性執行,能獲得不成比例的關注與流動性。

$555M 第三層:專業與新興協議

dYdX:衍生品先驅

  • 流通市值:$158.94M
  • 24小時交易量:$343.34K
  • TVL:$667M

2017年成立,dYdX率先在以太坊上推出去中心化的槓桿交易與永續合約。利用StarkWare的StarkEx Layer 2方案,降低Gas費用,同時保持結算安全,成為DeFi的範例。

DYDX治理涵蓋交易手續費分配與流動性提供者的質押激勵。

Raydium:Solana的流動性引擎

  • 流通市值:$308.47M
  • 24小時交易量:$670.79K
  • TVL:### 2021年在Solana上建構,解決以太坊吞吐量限制,提供快速、低成本的交易,結合AMM與Serum DEX的訂單簿整合。這種結合AMM效率與訂單簿定價的混合模型,成為競爭者模仿的典範。

RAY代幣持有者治理手續費分配與收益農場激勵。

SushiSwap:社群分叉

  • 市值:$503M
  • TVL:$832M
  • 24小時交易量:$21.95M

2020年作為Uniswap的分叉推出,SushiSwap最初以優越的LP獎勵($356M SUSHI代幣$403M )區分。雖然市場份額被Uniswap的創新速度拉開,但仍保持盈利,展現社群導向的分叉能存活。

VVS Finance:Cronos的新秀

  • 流通市值:(- 24小時交易量:$5.25M
  • TVL:$216M+

VVS Finance以“非常簡單”為理念,簡化Cronos鏈上的DeFi接入,低費用與直觀用戶體驗。VVS代幣質押實現治理參與與獎勵分配。

Bancor:AMM的發明者

  • 流通市值:$46.94M
  • 24小時交易量:$13.34K
  • TVL:) 2017年6月推出,Bancor發明了自動做市商(AMM),奠定了DEX繁榮的基礎。雖然後來被Uniswap超越,但其歷史意義與跨鏈部署($217M 累計超過$30B的歷史存款$104M )鞏固了其地位。

BNT治理協議,並激勵跨鏈流動性提供。

Camelot:Arbitrum的新星

  • 流通市值:(- 24小時交易量:$1.25M
  • TVL:) 2022年在Arbitrum推出,特色在於可自訂的流動性池、Nitro Pools與spNFTs,提供更細緻的LP策略。GRAIL代幣治理手續費與激勵分配。

選擇你的DEX:交易者的實用框架

選擇合適的去中心化交易所,需在多個層面取得平衡:

流動性深度: 高交易量與深度訂單簿能降低滑點。查看TVL與24h交易量,評估預期交易的市場深度。

安全性: 優先選擇:

  • 由知名公司進行多次獨立智能合約審計
  • 透明的安全事件披露($113M 如果有$128M )
  • 鼓勵漏洞發現的獎勵計畫

資產覆蓋範圍: 確認DEX支持:

  • 你目標的加密貨幣與代幣對
  • 你資產所在的區塊鏈網路
  • 足夠的交易對以確保路由效率

費用結構: 比較:

  • 平台交易手續費((通常0.25%-1%))
  • 網路交易成本((依區塊鏈與擁堵情況而異))
  • 對小額與大額交易的累計影響

用戶體驗: 對技術交易者,重點在於:

  • 高級訂單類型與圖表工具
  • API存取以進行算法交易
  • 透明的文件說明

對新手,則應重視:

  • 直觀的界面設計
  • 明確的交易流程
  • 一體化的錢包連接

網路可靠性: 核實區塊鏈的正常運作時間與DEX的服務水平協議(SLA)。在波動市場中停機會造成交易損失。

潛藏的風險:DEX交易者必知

去中心化交易賦予用戶權力,但也轉移了責任。了解DEX特有的風險,有助於區分成功與失敗。

智能合約漏洞: DEX的每筆交易都由合約驅動。流動性池機制、價格預言機或治理系統的漏洞,可能引發連鎖損失。雖然審計降低風險,但不能完全消除。新協議應保持謹慎;經過考驗的Uniswap或Curve風險較低。

流動性幻象: 新興DEX可能透過集中激勵展現高TVL,但實際交易流動性仍薄弱。大額訂單可能引發20-30%以上的巨大滑點。執行前務必檢查訂單簿深度。

非永久損失陷阱: 流動性提供者在波動性高的資產對中,面臨痛苦的權衡:在高手續費池中提供流動性能產生穩定回報,但當市場偏離存入價格時,會遭遇IL(非永久損失)。IL不是理論,而是真實資本侵蝕。

私鑰管理不善: DEX要求你自行保管資金。遺失助記詞、錢包被盜或輸入錯誤地址,將導致資金永久損失。沒有客服、保險或恢復途徑。

監管不確定性: 雖然去中心化提供抗審查,但法律解讀仍在變動。一些國家可能透過ISP過濾或交易所牌照法規限制DEX存取。

閃電貸攻擊與預言機操控: 高階攻擊者利用預言機價格或閃電貸機制,進行大規模操控交易。近期預言機漏洞凸顯DeFi安全競賽的持續。

結論:2025年的DEX格局

去中心化交易所已從實驗性邊緣走向主流金融基礎設施。什麼是加密貨幣中的DEX? 不再是技術好奇心,而是解決傳統金融中低效率、審查與托管風險的方案。

從Uniswap的以太坊霸主,到Raydium的Solana優勢,從GMX的槓桿交易,到Curve的穩定幣專精,這些平台代表了不同的答案:當中介消失時,市場應如何組織?

每個生態系統都發展出獨特優勢。以太坊保持最深的流動性與創新速度;Solana提供秒級結算與低費用;Arbitrum/Optimism結合以太坊安全與交易成本優化;Polygon則在可及性與基礎建設成熟度間取得平衡。

對交易者來說,關鍵是實用:根據你的特定需求選擇DEX。 高頻交易者偏好Uniswap的流動性;Solana用戶享受Raydium的速度;槓桿交易者偏好GMX的風險參數;穩定幣套利者則轉向Curve。

未來可能會出現更細分的專業化——針對特定資產類別、延遲需求與監管框架的DEX,而非一統天下的壟斷。這種碎片化反映了DeFi的持久優勢:無許可的創新,促使快速實驗與競爭協議的演進。

隨著採用率提升與機構交易者越來越多進入DEX,平衡資本效率、用戶體驗與監管考量的平台,將獲得不成比例的資金流。問題不在於DEX是否會主導——這已經開始了。真正的問題是:哪些協議能在各自領域中脫穎而出。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
暫無留言
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)