從幣安實驗室到權力爭奪：YZi Labs與BNC的生態之戰背後

加密生态里的權力鬥爭又添新戲碼。1月5日，YZi Labs Management Ltd.發布公告，指控BNC董事會通過"毒丸計畫"和章程修訂來阻撓股東權利，實質是為了鞏固自身地位。這場爭議不僅涉及公司治理，更反映了加密投資方向的深層分歧。

爭議的核心：戰略轉向還是權力保護

YZi Labs的指控聚焦幾個關鍵點。首先是程序層面，BNC董事會採取了超出內華達州法律要求的限制措施，包括"毒丸計畫"和修訂章程條款，用來阻撓和延遲股東通過書面同意行使權利。其次是戰略層面，YZi認為BNC在放棄BNB生態的同時，考慮轉向Solana等其他加密資產——這與公司此前的承諾相悖。

最具爆點的是，YZi駁斥了BNC關於"從未考慮採用替代代幣"的聲明。根據YZi的說法，BNC首席執行官David Namdar在2025年11月的行業會議上明確表示BNC曾考慮轉向Solana。加上Namdar及董事會成員Hans Thomas在任期間推廣其他數字資產儲備項目，YZi有理由認為這是背叛股東利益。

權力與信任的破裂

受託責任的法律風險

YZi曾警告董事會，未能妥善履行受託責任可能面臨潛在法律風險。但董事會的應對方式是限制股東權利而非承認錯誤——這個選擇本身就很說明問題。如果一個董事會在被指控治理失當後，第一反應是強化防守而不是解釋或改正，通常意味著他們自知缺乏股東支持。

股東聯盟的形成

YZi不是孤立的聲音。根據公告，許多其他股東已向YZi表達了對BNC戰略轉向和放棄BNB生態的同樣擔憂。這意味著這場爭議已經從內部分歧演變成潛在的股東聯盟對抗。

YZi Labs的生態地位

理解這場爭議的背景，需要看YZi Labs在加密生態中的角色。根據相關資訊，YZi Labs（前幣安實驗室）不僅是重量級投資方，而且在多個熱點賽道都有布局：

• 預言機賽道：領投APRO（融資300萬美元，還有Polychain Capital、富蘭克林邓普頓等參投）、投資BREV（已生成2.85億個證明，支持40+協議）
• AI預言機：投資AT（AI驅動預言機系統）
• 其他生態項目：參與MYX Finance等

這樣的投資布局體現了YZi Labs對加密基礎設施的深度參與。如果BNC真的從BNB生態轉向Solana，這不僅是單個公司的戰略調整，更可能影響到整個生態的投資邏輯和資源配置。

戰略轉向背後的邏輯

為什麼BNC要考慮轉向Solana？這背後可能有幾個原因：

• Solana生態近期表現強勁，市值穩居前十
• 數字資產儲備策略的多元化考量
• 對BNB生態未來前景的重新評估

但關鍵問題是，這種轉向是否應該在董事會層面秘密進行，而不是與股東充分溝通？YZi的指控指向的正是這個治理漏洞。

後續關注的焦點

這場爭議可能朝幾個方向發展。一是股東大會的結果——YZi已啟動委託書徵集程序，這通常是股東權力的終極表達方式。二是法律訴訟——如果涉及受託責任的違反，可能面臨法律風險。三是戰略明確——BNC最終是堅守BNB生態還是真的轉向多元化。

總結

這場爭議的本質不是簡單的權力鬥爭，而是加密生態中投資方向和治理透明度的較量。YZi Labs作為前幣安實驗室，在生態中的廣泛投資布局給了它話語權，也給了它對BNC戰略轉向的真實擔憂。BNC董事會的應對方式——通過限制股東權利而非解釋戰略——進一步加深了信任危機。

對於整個加密生態來說，這場爭議提醒了一個重要問題：當權力與利益產生衝突時，治理透明度和股東權利保護有多重要。無論最終結果如何，這都將成為加密生態公司治理的一個案例研究。