某合規平台近日向美國監管部門遞交了政策建議函,其核心內容是:應該取消銀行業監管框架中那個模糊的"聲譽風險"標準。



該平台指出了一個現象——前段時間,美國貨幣監理署和聯邦存款保險公司的檢查人員,頻頻以所謂的"聲譽風險"為藉口,對完全合法運營的企業施加壓力。這種做法引發了行業的廣泛關注。

其實這反映了一個更深層的問題:當監管標準過於寬泛和主觀時,執行層面容易淪為打擊工具。"聲譽風險"這個詞聽起來合理,但實際操作中很難界定,給了監管人員過大的自由裁量權。對於積極尋求合規的企業來說,這種不確定性無疑增加了運營成本和法律風險。

如果這個建議能被採納,意味著監管框架會變得更加明確和可預測,對整個加密金融行業的規範化發展將是一個積極信號。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
冷钱包守护者vip
· 01-08 18:39
又是這套把戲,監管人員自由裁量權一大就是欺負咱們 終於有人敢戳這個窩囊氣的點了,"聲譽風險"這套說辭就是合法的PUA 框架不明確就能隨便整你,這才是真正的系統性風險
查看原文回復0
ApeWithNoFearvip
· 01-08 06:42
终于有人說出來了,這種"聲譽風險"就是監管部門的萬能刀 合規企業被這樣薅羊毛真的離譜 這回要是真能改,咱們才有喘氣的機會
查看原文回復0
AlphaLeakervip
· 01-07 19:19
哈,这就是那个"聲譽風險"大殺器啊,監管部門的萬能藉口 說好的合規呢,結果還是被暗箱操作,這套路我早看透了 終於有人站出來怼這個模糊標準了,早該有人說這話 不過美國佬會真的改嗎,我是有點懸的... 這就是為啥自助托管變成了唯一出路
查看原文回復0
丧钱喵vip
· 01-05 19:58
这就是为啥我说监管层最烦,打着"声誉风险"的旗号就能乱来,真的离谱 --- 又是这套,规则写得模糊就能随意解读,对吧 --- 必须得push这事儿,不然合规企业永远被卡脖子 --- 终于有人敢直接怼这个问题了,点赞 --- 说白了就是权力太大没人管,"声誉风险"就是个万能借口 --- 清晰的规则对谁都好,不明白为啥还要拖 --- 这建议要真能过就有hope了,不然就继续被收割呗 --- 监管人员的自由裁量权就是噩梦,给企业增加成本没完没了 --- 终于有平台站出来说了,业内早就有意见了 --- 制定规则的和执行的得同步啊,现在就是一个想法俩标准
回復0
烧钱如风vip
· 01-05 19:57
聲譽風險這套說辭就是監管的黑箱啊,愛給誰扣就扣,合規企業還得硬生生多花錢對沖這種不確定性,這盤棋走得挺損的
查看原文回復0
MEVNewHuntervip
· 01-05 19:57
又來這套?監管部門手裡拿著"聲譽風險"這杆槍,對誰不滿就指誰呢
查看原文回復0
熊市生存者vip
· 01-05 19:53
這就是經典的"補給線被卡住"啊,監管部門手裡拿著模糊標準當武器,合規企業再努力也得挨打。說白了還是自由裁量權的問題,得有明確的作戰規則才行。
查看原文回復0
币圈黄昏浪子vip
· 01-05 19:50
終於有人戳到痛點了,這個「聲譽風險」就是個筐,啥都往裡裝。 操作空間太大了,監管部門動動嘴皮子就能整你,合規企業反而被架空。 得改,必須改,不然這行永遠是被動挨打。
查看原文回復0
链上资深数据侦探vip
· 01-05 19:36
真的,这"聲譽風險"就是個筐,什麼都往裡裝 --- 合規企業被這種模糊標準卡喉嚨,早該怼回去了 --- 監管自由裁量權太大,我就看不起這種規則 --- 取消"聲譽風險"?做夢呢,權力部門才不會放手 --- 算了,這種建議十有八九會被按在抽屜裡 --- 說白了就是給了檢查員隨意打擊的刀子 --- 等等,這建議真能通過?我持懷疑態度啊 --- 標準越明確越好,起碼企業能活得安心點 --- 又是美國這套,拿著一個理由就能卡你 --- 聲譽風險這詞,就是為了方便人啊
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)