不少項目論價值就看一句話:現在有多少人在用。但Walrus好像走了另一條路——真正重要的不是現在,而是你一旦選了我,还能不能說走就走。



這裡有個關鍵區別。資產好辦,賣掉、搬家、清空帳戶,分分鐘搞定。數據就不一樣了。數據一旦鋪進去,遷移成本會像滾雪球一樣越來越大。

應用第一次選存儲方案?那就是個技術問題,沒什麼大不了的。但要是數據堆積到一定量級呢?事情就變味了。這時候它不再是可選項,而成了結構性的枷鎖。

Walrus真正的護城河其實很隱蔽——不是看現在有多少數據在跑,而是看未來會有多少數據已經"死在這兒"了。這類項目早期往往特別冷靜,沒什麼存在感。但慢慢地,黏性就自己長出來了,越來越強。

市場容易忽視的恰恰就是這種沒聲音、慢吞吞增長的東西。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MerkleDreamervip
· 剛剛
哦這就叫真正的moat啊,數據粘性這招確實絕
查看原文回復0
OnChainDetectivevip
· 23小時前
不,這才是真正的重點——當你深入交易模式時,鎖定論點才會有不同的體會。大多數項目都執著於uau指標,但完全忽略了結構性黏著度的角度。數據引力萬歲
查看原文回復0
ShibaOnTheRunvip
· 01-06 21:54
這邏輯絕了...講真,lock-in效應這塊確實被嚴重低估了 話說回來,Walrus這思路有點像當年雲存儲的套路,越用越離不開 數據遷移成本這塊我信,但問題是早期誰會真的砸那麼多數據進去呢?得看應用本身夠不夠能打 低調增長那套聽著不錯,可Web3現在就吃熱度啊...沒熱度誰給你機會鋪數據呢? 護城河這東西說得好聽,前提是活得足夠久才行
查看原文回復0
StealthDeployervip
· 01-06 21:49
數據鎖定這套邏輯我買帳,但說實話Walrus現在的體量根本還談不上什麼護城河,得等它真正承載起海量數據再說吧
查看原文回復0
fren.ethvip
· 01-06 21:49
數據黏性這個角度絕了,說白了就是算了一筆帳——前期成本低用戶不在乎,等數據多了想跑都跑不了。Walrus這招有點狠啊,看起來不聲不響其實是在鋪陷阱
查看原文回復0
红杏出墙逃税vip
· 01-06 21:47
數據黏性這套邏輯說得絕,但說句實話,真正能活到"數據死在這兒"那天的項目又有幾個
查看原文回復0
SorryRugPulledvip
· 01-06 21:47
數據粘性這事兒說得沒毛病,但感覺還是高估了遷移成本的威力。真正能活下來的項目,還是得看技術本身能不能撐起來,不然再多數據也是白搭。
查看原文回復0
GateUser-c799715cvip
· 01-06 21:30
数据迁移成本這個角度確實絕了,說白了就是用戶被鎖死了呗... --- Walrus這思路有點東西,不搞燒錢搶占,反而靠粘性慢慢蠶食市場... --- 護城河最強的往往沒人注意,這就是信息差啊... --- 冷啟動沒聲量反而是優勢?有點反直覺但又說得通... --- 妙啊,前期用戶少反而不是缺點,是在篩選長期玩家呢... --- 滾雪球式的遷移成本,越往後越難跑...這才是真正的網絡效應啊... --- 等等,按這邏輯豈不是越久的存儲方案越有競爭力?那歷史包袱多的反而贏?
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)