以太坊的真正挑戰：基礎設施韌性勝於收益優化

來源：CryptoNewsNet 原標題：以太坊並非追求5.3%的收益，Vitalik表示——但停機風險比監管震盪高出5倍以上 原連結： 以太坊的誕生並非為了讓金融更高效或應用更便捷。它的設計目的是為了讓人們自由。

這句來自《Trustless Manifesto》的話在發布時引發了批評，Vitalik Buterin 也在1月5日重申了這一點。

論點：以太坊的使命與DeFi協議所追求的效率競賽本質上不同。目標不是4.5%的收益對比5.3%，也不是將延遲從473毫秒縮短到368，或將註冊流程從三步縮減到一步。

以太坊的核心是韌性：在基礎設施崩潰、政府變得敵對或開發者消失時，避免完全失控。韌性意味著即使Cloudflare失效、贊助商宣告破產或用戶被下架，也能保持2000毫秒的延遲。

韌性就是無論地理位置或政治環境如何，都能保持一流的參與者身份。

這很重要，因為以太坊在其層-1上鎖定了近$74 十億的智能合約價值，並且超過65%的實物資產已代幣化。

然而，這個被設計為世界電腦的系統，卻依賴於一個令人驚訝的脆弱集中瓶頸堆疊。

共識協議持續確認區塊，但RPC提供者的過時客戶端導致交易所崩潰。區塊鏈仍在運行，但CDN中斷，讓一半的生態系統下線。

避免災難勝於追求收益

一份最新報告量化了風險：基礎設施故障造成的波動震盪比主要加密資產的監管公告大5.7倍。完全失去存取權、資金永久鎖定和網絡中斷的尾部風險，比逐步增加的回報更為重要。

如果配置錯誤能摧毀基礎設施，提供5.3%收益的協議就毫無價值。

Vitalik Buterin的說法捕捉到了這一點。韌性不是在一切正常時的速度，而是在基礎設施提供商消失或托管平台下架用戶時，您的應用是否仍能運行。

以太坊提供的2000毫秒延遲可能比Web2慢，但即使Web2系統完全停止，它仍能持續運行。

然而，以太坊的韌性承諾面臨實際考驗。

2020年11月，MetaMask和大多數DeFi應用的預設RPC提供者Infura，運行了過時的Geth客戶端，與主鏈出現偏差。

交易所停止ETH提取，瀏覽器顯示狀態不一致，MakerDAO和Uniswap對用戶中斷服務。

儘管該漏洞已修復，並且在替代RPC實現方面取得進展，但中心化仍是常態。這不再只是Infura一家的問題，而是“小型聯盟”的問題。

協議運作正常，但連接點失效。

2025年11月，一個Cloudflare配置錯誤導致約20%的網絡流量中斷，包括Arbiscan、DefiLlama以及多個交易所和DeFi前端。以太坊仍在處理區塊，但用戶無法訪問。

在2024年的銘刻熱潮中，Arbitrum的單一排序器停擺了78分鐘。沒有交易被處理，也沒有批次提交到以太坊。

Arbitrum、Optimism、Base和zkSync目前都依賴單一的集中排序器。去中心化的底層層級運作正常，但集中式基礎設施阻礙了用戶的受益。