我之前就提過這個問題,即使沒有人願意聽——袋子分配模型其實是有道理的,並且可以說比其他方案更公平地分配價值。不過事情的關鍵在於:隨著時間推移,整個社群開始將其視為剝削性質。參與疲勞開始出現。人們開始感到厭倦。



但有一個被忽視的優點是:當足夠多的參與者接受這種結構時,確實能改善市場對一個項目的看法。它傳遞了公平性和可持續性的信號。這種觀感的轉變比人們想像中更重要——它塑造了長期的採用率和對生態系統的信任。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
SatoshiNotNakamotovip
· 01-08 18:24
ngl這個allocation model的感知遊戲確實被低估了,但說分配公平...怎麼總覺得還是那套老把戲
查看原文回復0
fomo_fightervip
· 01-07 00:55
ngl這套邏輯我是信的,就怕說出來又被噴參與感疲勞那塊兒
查看原文回復0
SignatureCollectorvip
· 01-07 00:53
nah這perception game才是真正的硬通貨,團隊們都沒搞明白這點
查看原文回復0
RumbleValidatorvip
· 01-07 00:48
bags分配模型那套...說白了就是perception game,數據好看不如信號有效
查看原文回復0
花里胡哨研究院vip
· 01-07 00:46
又在讲bags分配那套?理論上確實公平,但現實中人人都累了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)