很多人幻想著雙贏,但現實往往更殘酷——你的得,就是別人的失。这不是悲觀,而是商業世界最底層的運行邏輯。



看信用卡額外積分?那是銀行從其他消費者手裡割下來的。能砍下多少房價,能爭取到多少薪資,本質都在做同一件事:在有限的資源盤子裡,爭取屬於自己的那一份。每多拿一塊錢,就意味着對方少了一塊。

這不是道德問題,也不是什么人性問題。从來都是。商業世界的靈魂就是談判——你得搞清楚自己值多少錢,對方的底線在哪,然後在這條線的兩端找到平衡點。否則,你就會是那個吃虧的人。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
永远买顶的男人vip
· 01-09 07:16
說得沒錯,幣圈也是這套邏輯,零和遊戲,有人賺就有人虧,別跟我談什麼生態共贏那套
查看原文回復0
GweiTooHighvip
· 01-07 22:35
說得沒錯,雙贏那套話就是用來哄韭菜的。我早就看透了。 --- 這才是現實啊,大多數人就是不想承認而已。 --- 談判能力才是真正的財富密碼,会砍價和不會砍價的人,一輩子收入差距大到離譜。 --- 所以啊,別被"互利共贏"這種話綁架了,该怼就怼。 --- web3也是這邏輯,早入場的割後入場的,cycle的遊戲罷了。
查看原文回復0
matic填坑工vip
· 01-07 01:50
說得很絕啊,但我覺得這邏輯有點片面。Web3那邊其實不少真正的雙贏場景,DeFi流動性挖礦就是例子,平台和用戶確實能共贏的。零和博弈太絕對了。
查看原文回復0
DeFi老韭菜vip
· 01-07 01:48
說得沒毛病,零和遊戲永遠都是,不過幣圈這邊玩法更殘忍就是了 --- 雙贏?呵,那都是故事而已,真正的遊戲規則就是我賺的越多你虧得越多 --- 這邏輯在鏈上體現得更明顯,LP池裡流動性都是互相吸血 --- 談判能力真的是生存技能,不會砍價的韭菜活該被割 --- 所以說啊,最關鍵還是得知道自己籌碼在哪,不然就等著被教做人 --- 完全同意,但問題是大多數人連自己值幾個幣都搞不明白 --- 這套邏輯用在交易對手上最真實不過了,永遠沒有朋友只有利益 --- 醒悟得越早越好,不然一輩子都在給別人創造財富 --- 商業世界就這樣,Web3也沒例外,早認清這點少走彎路
查看原文回復0
薛定谔的矿工vip
· 01-07 01:48
說得沒錯,零和遊戲確實是本質,但我覺得很多人理解反了。問題不在於要贏,而在於你得知道自己在玩什麼遊戲。 雙贏聽起來舒服,但那只是行銷術語罷了。在鏈圈更明顯,資金盤就是這麼玩的,前面的人確實賺了,後面的人血本無歸。所以真正的智慧不是找雙贏,而是能不能在收割他人之前先上車。這話聽起來殘忍,但說得就是實話。 不過話說回來,這套理論在加密世界裡有bug。因為整個生態在增長,新增價值確實存在,所以有時候真的能實現共贏。關鍵看你是在擴大蛋糕還是在分蛋糕。前者是真機會,後者就是賭。
查看原文回復0
QuorumVotervip
· 01-07 01:48
說得沒錯,零和遊戲就是現實,別扯什麼雙贏了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt