當談到AMM的可持續性問題時,關於自動做市商是否真正為長期流動性提供者服務,已經有很多爭論。一個反對的角度是:波動性費用為LP帶來了真正的風險,尤其是在市場波動劇烈的情況下。



但支持者指出另一面——AMM在低波動性交易對中表現出色,這些交易對的價格波動較小,回報也更具可預測性。真正的改變來自於即將到來的v4 hooks,它從根本上重塑了LP收益的運作方式,允許根據不同市場條件定制費用結構和激勵機制。

情境在這裡非常重要。近期的安全事件,如Balancer漏洞,提醒大家去中心化交易所的風險不僅僅是機制層面。然而,市場仍在前行——$UNI 代幣在此期間大約上漲了35%,這表明投資者仍然看好其基本面。

結論是:這不是關於AMM是否有效,而是它們如何演變以讓LP在不同條件下實現盈利。
UNI0.76%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MEVHuntervip
· 01-09 19:45
不,真正的玩法是在那些「低波動性」幣對期間觀察記憶池……那才是三明治機器人真正大快朵頤的地方。v4 hooks 聽起來在理論上很不錯,但流動性提供者仍然被有害的流量搞得很慘,沒得說。Balancer 的漏洞其實只是安全措施不嚴謹而已。
查看原文回復0
UnluckyLemurvip
· 01-08 07:22
ngl v4 hooks 聽起來不錯,但還是擔心真正落地會不會又是紙上談兵...
查看原文回復0
GasFeeCrybabyvip
· 01-07 02:00
v4 hooks聽起來不錯,但真正能賺錢的LP有幾個啊...都被無常損失吃得死死的
查看原文回復0
空投舔狗vip
· 01-07 01:59
v4 hooks聽著不錯 但真的能救LPs嗎...我看悬
查看原文回復0
倒霉的矿工vip
· 01-07 01:55
v4 hooks聽起來不錯,但真正賺錢還是得靠市場給臉啊
查看原文回復0
TokenRationEatervip
· 01-07 01:46
v4 hooks 聽起來不錯,但真正能賺錢的 LP 有幾個...大多數人還是在交學費呢
查看原文回復0
鱿鱼丝加班狗vip
· 01-07 01:45
說實話v4 hooks要真能落地就改遊戲規則了,不過現在還是看好戲的成分多
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)