最近出現了不少有趣的分析,探討後ASI時代的景觀可能會是什麼樣子。一篇特別突出的文章探討了傳統的制度模型——基本上建立在稀缺性限制之上——將可能面臨結構性壓力。隨著人工超智能重塑資源可用性和資訊動態,思考是,完全新的組織模式將會形成。與其傳統的層級制度,我們正朝向更為流動的結構:圍繞特定好奇心群體和共同知識追求組織的網絡。這是一個從以稀缺性為基礎的把關轉向以豐富性為驅動的協作的轉變。值得花幾分鐘思考這些關於基本經濟假設可能如何轉變的想法。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
毛绒绒提款机vip
· 01-10 02:17
聽起來很理想主義啊,但這種abundance-driven的烏托邦真的能實現嗎...感覺還是會有新的權力結構出現吧
查看原文回復0
Gwei_Watchervip
· 01-09 01:54
ngl這個post-ASI的組織形態描述聽起來有點理想主義啊...實際會這麼順利嗎
查看原文回復0
ser_we_are_earlyvip
· 01-07 02:53
這段關於ASI後時代的分析確實值得琢磨...但說得好聽,稀缺性消失後真的能自發形成有序的知識網絡嗎?還是會演變成另一種形式的權力競爭?
查看原文回復0
Layer2观察员vip
· 01-07 02:48
嗯...從原始碼層面講,這套邏輯漏洞還是挺明顯的。稀缺性真的會消失嗎? --- 有意思的發現,但需要澄清一點——豐度來臨時,權力結構會消解,還是會以新形態強化? --- 理論上講沒錯,可實際部署起來呢...總感覺會被新的瓶頸卡住。 --- 這裡有個誤區吧,資訊充盈了反而更容易形成新的網路黑洞,不是嗎? --- 綜合考慮,抽象的"好奇心集群"聽著不錯,但誰來定義、誰來協調?還是換湯不換藥。 --- 等等,這假設了人類動機是單一的...有待進一步驗證這個前提。 --- 好奇啊,豐度模型下利益分配怎麼跑?非零和博弈真的能穩定嗎? --- 技術上來說,分散式協作聽起來爽,可激勵機制怎麼設計才不翻車...
查看原文回復0
ZKProofstervip
· 01-07 02:35
ngl,這裡的稀缺到豐富的框架有點……掩蓋了困難的部分?就理論而言,沒錯。但在這些「好奇心集群」中,沒有層級結構的情況下,信任是如何建立的——這才是真正的複雜之處。大規模的無信任協調仍然是一個未解的問題,不僅僅是豐富的自然產物而已 lol
查看原文回復0
RatioHuntervip
· 01-07 02:31
等等,這邏輯有點太理想化了...現實層面真的能從稀缺向豐富平滑過渡?
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)