聊聊傳統銀行在帳戶管理上的風險。最近一個典型案例:帳戶涉及可疑交易 → 被司法凍結 → 解凍後遭銀行主動關戶 → 一旦本地關戶,全球帳戶系統同步關閉 → 甚至歷年累積的信用卡積分、返現權益也會被銀行直接凍結拒付。這套流程看似規範,實際對用戶來說猶同"一刀切"。匯豐等國際大行在處理此類帳戶時尤為嚴格——一旦觸發風控機制,解凍≠恢復,反而可能成為關戶的導火索。對於涉及跨境資金流動的用戶來說,這類風險往往是被動承受的。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
BearMarketBrovip
· 01-09 12:27
這就是為什麼我越來越傾向鏈上資產了,傳統銀行這套風控邏輯真的離譜。 --- 匯豐這種大行最狠,一旦凍結就直接關戶,連積分都不給你,屬實暴力。 --- 跨境用戶真的被動,一個可疑交易標記就全盤皆輸,誰受得了。 --- 一刀切這種東西,用戶就是被割的韭菜,銀行躺著收風險費。 --- 解凍了還能關戶?這邏輯我是真沒想通,這不就是變相沒收資產嗎。 --- 難怪大家都在往去中心化跑,銀行系統這套太黑箱了。 --- 積分被冻结拒付絕了,錢沒了權益也沒,這買賣誰幹啊。 --- 全球帳戶同步關閉,小鎮青年直接破產節奏。
查看原文回復0
GasFeeAssassinvip
· 01-07 06:52
這就是為什麼我堅定看好自托管和鏈上資產啊,銀行這一套玩法屬實太黑了
查看原文回復0
FalseProfitProphetvip
· 01-07 06:52
這就是為什麼我早就開始分散資產了,傳統銀行那套系統就是個黑盒,一旦踩雷全球帳戶一起陪葬。 --- 解凍後反而被關戶?這邏輯離譜,銀行風控部門真的是想多了。 --- 跨境用戶最怕的就這個,積分都能凍結拒付,誰敢信任這些機構啊。 --- 匯豐這類大行看似專業,實際上一刀切起來比小銀行還狠,真諷刺。 --- 一個可疑交易標記就能引發連鎖反應,系統同步關閉,用戶就成了唯一的輸家。 --- 這就是中心化金融的顽疾吧,沒有上訴機制,沒有解釋權,說關就關。
查看原文回復0
SigmaBrainvip
· 01-07 06:40
这就是我为啥早就跑到链上了,银行那套风控逻辑真的离谱 关键是人家还不给你说清楚啥时候会踩雷,跨个境就直接连锁反应,整个账户体系崩盘 匯豐這操作,一刀切解決所有問題,老爺們最愛這套 你那積分和返現直接沒收,這和搶有啥區別 問題是用戶啥都做不了,這就叫合規嗎 中心化機構永遠不會站在我們這邊,早點自我保管資產吧 某些國際大行的風控系統就像黑盒,觸發了就人間蒸發 這種被動風險誰受得了,还好还有去中心化方案
查看原文回復0
ImpermanentSagevip
· 01-07 06:28
银行的風控邏輯真他媽魔幻,凍結了還能給你關戶?這不就是先砍你一刀再補一腳嗎 傳統金融這套把戲,關鍵時刻全是單向的,用戶根本沒議價空間 跨境用戶最慘,一個可疑交易標籤貼上去,積分權益全沒了,銀行當你是洗錢犯了 所以說啊,還是得多條路子,把雞蛋分籃子放 國際大行這套肅清流程確實絕,一旦進黑名單系統,想翻身基本沒戲 這就是為什麼我現在更相信鏈上資產了,再怎麼也不會被某個機構一刀切掉
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)