去中心化存储真的能省錢嗎?我們來看看 Walrus 和傳統雲存儲的對比。



說實話,價格差異是最直觀的地方。通過分佈式節點網絡運作,加上創新的存儲算法優化,Walrus 提供的服務成本明顯更低。這不僅是簡單的便宜,關鍵是服務質量還不打折扣。

$WAL 代幣支付有個隱形優勢——繞開了法幣交易的那堆手續費和匯率變動的坑。這對頻繁交互的用戶來說,真的能省不少錢。

真正體現成本優勢的場景是什麼呢?大數據量、長期存儲需求的用戶。越是這種情況,相比傳統雲服務商的價格差距就越明顯。

隨著網絡參與者增加,技術迭代推進,這個成本優勢還會繼續擴大。換個角度想,這就是為什麼越來越多人開始把去中心化存儲當作理性的經濟選擇——數字擺在那兒呢。
WAL-6.3%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
TheShibaWhisperervip
· 01-10 09:45
哈哈行,这下总算有人把Walrus的账算清楚了 Walrus这波确实狠,特别是大数据量那块儿,传统云商根本没法比 等等,$WAL的手续费真能省那么多?我得再算一遍 又是"随着网络参与者增加"的故事,听过太多次了...不过数字确实摆在那儿 靠,原来绕过汇率这茬能省钱,之前咋没想到
回復0
BearMarketSurvivorvip
· 01-10 07:36
早就看好去中心化存儲這條路,Walrus這套邏輯確實能打 算了算帳,真省錢,尤其是大戶的長期存儲成本差太多了
查看原文回復0
链游韭菜王vip
· 01-09 20:32
哈,終於有人好好算帳了。Walrus這套確實比AWS良心多了,特別是大數據的時候差價能嚇人。 用$WAL付款這點我心動了,省那堆手續費真的不是小數目。 不過還是想看看實際跑一段時間的數據... 真要說省錢,得看你存儲量夠不夠大,小戶用戶可能感受不明顯。
查看原文回復0
PumpBeforeRugvip
· 01-09 05:52
得了吧,又是一篇"去中心化省錢論",每次都這麼說結果呢? 等等,$WAL 的手續費真的比 AWS 便宜這麼多?我怎沒算出來 大數據量用戶早就被套牢了,別騙了
查看原文回復0
rug_connoisseurvip
· 01-07 17:50
等等,$WAL真的能省那么多?我怎么感觉还是得看场景啊,小文件真不一定划算
回復0
GateUser-e87b21eevip
· 01-07 17:49
真的吗,用$WAL這麼省錢?我怎麼還在糾結流動性問題... 等等,大數據量長期存儲真的便宜那麼多?得試試 行吧,反正比AWS便宜我就心動了 話說代幣支付省手續費這塊確實沒想到,可以啊 不過網路參與者多了會不會拉高價格,這誰說得清呢 這邏輯有點絕,便宜還不掉品質?感覺有點太理想化了
查看原文回復0
GasWastervip
· 01-07 17:41
說實話,我已經追蹤海象氣體成本好幾週了……比 AWS 便宜,但那個橋接費用呢?完全搞垮了我的成本基礎表格,笑死我了
查看原文回復0
无情哈拉vip
· 01-07 17:38
真敢吹,WAL這玩意兒跌了之後再來聊省錢吧
查看原文回復0
NewLiquidationWatchervip
· 01-07 17:24
算了吧,又是一个號稱能省錢的東西,到頭來手續費還是照樣坑 WAL代幣波動那麼猛,誰敢說繞開了坑? 長期存儲確實便宜,但什麼時候去中心化網路穩定過...
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)