這是一個越來越影響能源辯論的觀點:全球經濟基本上依賴傳統能源——石油、天然氣和煤炭。這不是意見,而是運營的現實。想想看:每一台風力發電機、太陽能電池板和核能設施的生產、運輸和安裝都需要大量的化石燃料。供應鏈、工業基礎設施、物流網絡——它們都建立在傳統能源之上並由其提供動力。這不僅僅關乎環境辯論,對於追蹤能源成本、工業生產能力或基礎設施瓶頸的任何人來說,這個現實直接影響著從製造時間表到各行各業的運營費用的方方面面。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MEV之眼vip
· 9小時前
說得沒毛病,現在搞綠能的都在裝什麼都是清潔的,殊不知背後一堆化石燃料在支撐
查看原文回復0
GasFeeSobbervip
· 01-09 05:06
ngl這論點聽起來合理但也有點太絕對了...難道綠能產業鏈真的沒法逐步去碳化嗎?
查看原文回復0
Vibes Over Chartsvip
· 01-07 18:58
說白了,現在能源話題就是個死循環啊。綠能聽起來美好,但你真的去扒一扒供應鏈就知道,還是得靠傳統能源撐著。這不是什么陰謀論,就是現實啊,製造個風機得多少油往裡砸?
查看原文回復0
MerkleTreeHuggervip
· 01-07 18:57
ngl這就是傳統能源巨頭最愛講的故事...但是有點東西啊,得承認
查看原文回復0
NFTregrettervip
· 01-07 18:56
說得沒錯,能源自給自足這套話聽起來爽,但真正的產業鏈還是繞不開化石燃料啊。風電廠、光伏板那一整套下來都得燒油運過去...這才是現實吧
查看原文回復0
MEVictimvip
· 01-07 18:48
說白了,綠能再香也得靠化石燃料來鋪路,這邏輯硬啊...
查看原文回復0
Blockchain解码vip
· 01-07 18:48
根據研究表明,這個論點其實忽略了一個關鍵數據——可再生能源的能量回報率(EROI)。值得注意的是,現代風電和光伏的EROI已經優於傳統能源,從技術層面來看,這種循環論證容易陷入"幸存者偏差"的陷阱。
查看原文回復0
Gas_FeeTerapistvip
· 01-07 18:45
這個邏輯不新鮮啊,早就有人說過了,但確實戳到點子上...能源轉型根本繞不開這個矛盾
查看原文回復0
MEV猎人老王vip
· 01-07 18:42
說實話這套理論我聽膩了,化石能源是現狀我承認,但這哥們忽視了一個關鍵點——邊際成本在變,十年前風電成本高得離譜,現在呢?能源轉換的成本曲線一直在下降,這才是真正決定未來的東西
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt