速度不是在 Move 鏈贏得比賽時的唯一因素。



看看數字:像 Monad 這樣的平行 EVM L1 其區塊時間已達到 400ms,而 Sei 大約是 520ms。令人印象深刻嗎?當然。但重點是——它們仍在追趕基於 Move 的網路所展現的實力。

Aptos 的區塊時間約為 50ms (,並且目標是 10ms ),而 Sui 大約是 80ms。這不僅僅是在紙面上的速度更快。它從根本上改變了應用程式的建構方式以及用戶體驗網路的方式。

差距是真實存在的,而且是技術層面的。但問題不在於速度是否能單獨決定勝負——而在於 Move 鏈是否能將這種性能優勢轉化為實際的生態系統採用和開發者動能。
APT2.32%
SUI-2.7%
SEI0.85%
MON0.46%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
LiquidationWizardvip
· 01-10 07:45
50ms vs 400ms這差距確實絕了,但說真的生態才是關鍵啊
查看原文回復0
Altcoin马拉松vip
· 01-10 03:17
不,真正的考驗是 aptos/sui 是否能在熱潮過去後真正留住開發者。速度毫無意義,如果生態系統依然空洞的話,哈哈
查看原文回復0
GasWastervip
· 01-08 22:08
說真的,真正的問題是 Aptos 是否能夠停止大量開發者流失,足夠長的時間來真正利用那個速度優勢……50毫秒的區塊時間如果沒有人在上面建設,根本毫無意義,笑死我了
查看原文回復0
LiquidationWatchervip
· 01-07 19:51
說實話,區塊時間的彈性沒什麼意義,如果開發者繼續在有流動性的資產上建設……我以前看過這部電影,2022年的閃回現在感覺特別不同
查看原文回復0
nft_widowvip
· 01-07 19:51
快速不代表一切,Move鏈的生態才是王道啊...50ms vs 400ms,數字很漂亮,但真正能留住開發者的還得看生態
查看原文回復0
UnluckyLemurvip
· 01-07 19:48
行吧,50ms vs 400ms,這數字差得確實猛。但說實話,生態才是王道,沒開發者來建啥都白搭。
查看原文回復0
VitaliksTwinvip
· 01-07 19:45
ngl aptos的50ms確實離譜,但生態呢?光快有啥用,得看誰能真正留住開發者啊
查看原文回復0
Gas_FeeSobbervip
· 01-07 19:44
不過真正卡脖子的還是生態啊,速度快有啥用沒人在上面建
查看原文回復0
OneBlockAtATimevip
· 01-07 19:33
aptos的50ms真的吊打别人,但话说回来,生态才是硬伤啊...光快有个毛用
回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)